Mientras la Argentina se erige como un ejemplo en la defensa de los derechos humanos, la libertad de expresión y la lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad la Corte de España y desgraciadamente buena parte de su población escriben una vez más otro capítulo miserable de su negra historia.

El intento de enjuiciar al prestigioso Juez Baltasar Garzón constituye un hecho bochornoso para la justicia universal y una afrenta terrible a los valores jurídicos que actualmente rigen en los países "civilizados".

Mientras algunos se rasgan las vestiduras hablando de la falta de libertad y garantías jurídicas en países de otras culturas muy diferentes a las nuestras como algunos paises árabes en España se quiere consagrar un remedo de la inquisición medieval.

Demasiados cómplices en ambos bandos.....ahí está probablemente la mayor dificultad para hacer justicia.

__________________
¡Querete, respetate! Procura ser siempre la mejor versión de ti mismo y no una versión mediocre de algún otro (Judy Garland)

No me extraña que un marxista como vos se oponga al juicio de Batasar Garzon,acusado de prejuzgamiento y con razon.Me gustaria que tambien consideraras a los pobres disidentes cubanos y a las Damas de Blanco,que sufren en Cuba por un gobierno de tu ideologia,nada democratica por cierto.

a mi no me extraña ud. que defienda a sus adorados milicos asesinos de la dictadura que fueron:ladrones, roba niños, inutiles, torturadores y mal paridos.

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

que pobreza de intelecto lo unico que sabe decir que los que pensamos diferente a los seudo defensores de este gobierno de corruptos , ladrones , mentirosos, somo pro milicos . vos sos un asesino de ideas que no podes discutir no tenes argumentos propios y lo unico que haces es pegar notas que escriben periodistas de medios llenos de propaganda oficial.

Y bueno es su opinión.... y respatable al fin....
Si le molesta mis comentarios como se los dije algunos foristas no me lea es muy fácil hacerlo.
Cuando vea un cometario mio paselo de largo y listo... ve que es muy fácil.
Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

Voy a utilizar una "muletilla" poco original pero aplicable, si por marxista entendés a alguien que defiende la investigación de los delitos de lesa humanidad cometidos por un asesino como Franco estoy muy orgulloso de serlo.

Me parece que es necesario hacer una aclaración si me permitís.

El Juez está acusado de "prevaricato" y según la normativa española se encuentra en “El numeral 348 del Código Penal, (y) sanciona "al funcionario judicial o administrativo que dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos".



En esta causa al Juez Baltasar Garzón se le ocurrió la peregrina idea de investigar los
crímenes del franquismo.

El fundamento es que existe una ley de amnistía que impide la investigación de estos hechos surgidos del famoso "pacto de la Moncloa" y que fue tan alabada en nuestro país por algunos "comunicadores estrellas de algunos medios" que consagró la impunidad.

Pero el problema para los "juristas" franquistas es que constituyen delitos de lesa humanidad que se encuentran incorporados en el Código Penal español y en consecuencia es un absurdo sostener semejante acusación. Porque aun cuando se opine diferente su actuación se basa en una norma vigente y constituye un acto de interpretación revisable por tribunales superiores pero nunca la comisión del delito de prevaricato.

Artículo 607 bis.
1. Son reos de delitos de lesa humanidad quienes cometan los hechos previstos en el apartado siguiente como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o contra una parte de ella.
En todo caso, se considerará delito de lesa humanidad la comisión de tales hechos:

1. Por razón de pertenencia de la víctima a un grupo o colectivo perseguido por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, discapacidad u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional.
2. En el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen.

2. Los reos de delitos de lesa humanidad serán castigados:

1. Con la pena de prisión de 15 a 20 años si causaran la muerte de alguna persona.
   Se aplicará la pena superior en grado si concurriera en el hecho alguna de las circunstancias previstas en el
2. Con la pena de prisión de 12 a 15 años si cometieran una violación, y de cuatro a seis años de prisión si el hecho consistiera en cualquier otra agresión sexual.
3. Con la pena de prisión de 12 a 15 años si produjeran alguna de las lesiones del , y con la de ocho a 12 años de prisión si sometieran a las personas a condiciones de existencia que pongan en peligro su vida o perturben gravemente su salud o cuando les produjeran alguna de las lesiones previstas en el . Se aplicará la pena de prisión de cuatro a ocho años si cometieran alguna de las lesiones del
4. Con la pena de prisión de ocho a 12 años si deportaran o trasladaran por la fuerza, sin motivos autorizados por el derecho internacional, a una o más personas a otro Estado o lugar, mediante la expulsión u otros actos de coacción.
5. Con la pena de prisión de seis a ocho años si forzaran el embarazo de alguna mujer con intención de modificar la composición étnica de la población, sin perjuicio de la pena que corresponda, en su caso, por otros delitos.
6. Con la pena de prisión de 12 a 15 años cuando detuvieran a alguna persona y se negaran a reconocer dicha privación de libertad o a dar razón de la suerte o paradero de la persona detenida.
7. Con la pena de prisión de ocho a 12 años si detuvieran a otro, privándolo de su libertad, con infracción de las normas internacionales sobre la detención.
   Se impondrá la pena inferior en grado cuando la detención dure menos de quince días.
8. Con la pena de cuatro a ocho años de prisión si cometieran tortura grave sobre personas que tuvieran bajo su custodia o control, y con la de prisión de dos a seis años si fuera menos grave.
   A los efectos de este artículo, se entiende por tortura el sometimiento de la persona a sufrimientos físicos o psíquicos.
   La pena prevista en este número se impondrá sin perjuicio de las penas que correspondieran, en su caso, por los atentados contra otros derechos de la víctima.
9. Con la pena de prisión de cuatro a ocho años si cometieran alguna de las conductas relativas a la prostitución recogidas en el , y con la de seis a ocho años en los casos previstos en el .
   Se impondrá la pena de seis a ocho años a quienes trasladen a personas de un lugar a otro, con el propósito de su explotación sexual, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la víctima.
   Cuando las conductas previstas en el párrafo anterior y en el se cometan sobre menores de edad o incapaces, se impondrán las penas superiores en grado.
10. Con la pena de prisión de cuatro a ocho años si sometieran a alguna persona a esclavitud o la mantuvieran en ella. Esta pena se aplicará sin perjuicio de las que, en su caso, correspondan por los concretos atentados cometidos contra los derechos de las personas.
    Por esclavitud se entenderá la situación de la persona sobre la que otro ejerce, incluso de hecho, todos o algunos de los atributos del derecho de propiedad, como comprarla, venderla, prestarla o darla en trueque.

¡Excelente aporte, Riki!

Cuando se revuelven materias fecales,siempre sale mal olor.Tanto en un bando como en el otro se cometieron atrocidades en la Guerra Civil española.Asi como el bando vencedor decidió enterrar el pasado con el famoso "Pacto de la Moncloa" con la anuencia de los perdedores,en nuestro país se hizo lo mismo,los vencedores en la guerra ideológica decidieron enterrar en el olvido a los terroristas que nos amenazaron en los 70 y juzgar solamente a sus represores.Como ves,la historia se repite y siempre la historia la escriben los vencedores.Baltazar Garzón,esta en el bando de los perdedores y por supuesto,los vencedores de ayer no le permitirán revolver las materias fecales de aquella sangrienta guerra.

ud no entiende nada.
Sabe lo que es terrorismo de estado y crimines de lesa humanidad??
Me da mucha pena su pensamiento....

saludo y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

Quiero recordarte que la "Republica" fué un gobierno legalmente constituido y que Franco desconociendo esa realidad se alió a los Nazis para derrocarlo y erigirse en un dictador.

No sólo cometieron crímenes atroces los falangistas junto con los nazis durante la guerra sino que lo siguieron haciendo durante 36 años (1939-1975) con el beneplácito y la complicidad del Opus Dei y de todos los papas habidos en ese periodo y que continuó luego de la muerte del monstruo.

Efectivamente tienen miedo que salga a la luz toda la fetidez de ese regimen que aun encarnan los que actualmente gobiernan el país.

La terrible corrupción de una monarquía y un régimen podrido hasta los tuétanos.



Pero de qué estamos hablando, estamos hablando que una vez que asumió el poder Franco provocó una cifra aproximada de casi 200.000 fusilamientos y el robo de bebes.
Todavía a esta altura de la historia no se tienen a cierta cierta los números del horror cometido por Franco en complicidad con la Iglesia Católica y los grandes medios de comunicación que están tratando desesperadamente de ocultar estos datos.

Sin embargo no se necesita revolver la mierda esta aflora sola, cuando se la quiere ocultar debajo de la alfombra.



En cuanto a que Garzon está entre los perdedores, te equivocás, Garzón entró en la página grande de la historia y eso es irreversible, y además es tan burda la maniobra y la indignación internacional de todo aquel bien nacido que el Fiscal de la causa que es el que lleva adelante la acusación acaba de pedir la nulidad del proceso.

Tu ideología impide mirar con ecuanimidad la historia.Mientras Franco limpiaba a España de marxistas,tu amigo Stalin hacia lo mismo con millones de rusos (se calcula 20 millones en las purgas de 1927 y la hambruna desatada por la colectivizacion obligatoria).Solo te preocupa lo de Franco,no lo de tus correligionarios comunistas.Sos poco serio.La guerras son guerras y lo importante es estar en el bando vencedor.Afortunadamente en España Franco venció y lo que se intenta hacer hoy es ponerlo en el banquillo de los acusados.Por suerte,la mayoría de los españoles saben de lo que los salvó y no le harán el juego a los Garzones de turno.

Sin querer justificar los excesos que pudo cometer EL Caudillo...!! cabe hacer notar que para los simpatizantes Marxistas las atrocidades del Stalinismo no existieron...!! ni las de la dictadura Castrista....!!

Estás muy equivocado con respecto a lo que considerás ser marxista, pero es otro tema. Y como bien lo decís generalmente se pone otro ejemplo cuando no se tienen justificaciones de ningún tipo y así tratar de desviar al lector del centro de la cuestión y confundirlo es una técnica que utilizan habitualmente algunos amigos del foro y lo hacen con bastante asiduidad, más aún cuando menos fundamento tienen.

Nada dijistes sobre los crimenes del Stalinismo, Castrismo, Honecker en la GDR, ni menos de los crimenes de Ceaucescu en Rumania....!

Hoenecker y Brezhnev, eran amantes....?




!!