Como habran visto,Florencia de la V decidio ser madre y para tal fin encargo un par de vientres para que su marido pueda engendrar hijos en ellos para luego ser entregados a ella como madre.Que pasara cuando los niños crezcan y quieran conocer a sus verdaderas madres? Se plantearan aqui los mismos casos de los bebes apropiados durante la dictadura,con los estudios de ADN correspondientes y seran devueltos a sus verdaderas madres?o en estos casos se planteara una justicia distinta?Creo que el analisis es importante,porque los nuevos matrimonios del mismo sexo que quieran tener hijos con la paternidad de uno de ellos y una madre sustituta,pueden tener problemas a futuro,ya que esos hijos no son mascotas y tienen derecho a saber la identidad de sus madres.Que opinan al respecto?

es lo mimso que cualquier caso de alquiler de vientre... tengo entendido que las madres renuncias a todos sus derechos para con el niño... y cuando el pibe es grande, si quiere, puede conocerlas o no...

__________________
el amor apesta...

Llamar "madre" a un trava?
Me parece perfecta su decision pero no le demos un titulo que no corresponde.

Juano segun lo que Escucho Florencia Trinidad con DNI Femenino (Hoy) podra registrar a este hijo como Madre y padre el Odontologo..?? Ahora que esperma se va a usar ?? no se sabe!!

No se planteará una justicia distinta porque la adopción legal, ya sea de vientres, o de bebes/niños, por definición, no es un delito. Por ende, no se planteará justicia, ni "distinta" ni "igual"

La apropiación generalizada de los bebés de gente secuestrada / asesinada por parte del Estado, ocultándosele a estos individuos su verdadera identidad, si es un delito y muy grave.

No da compararlos...

Creo que lo que Juano plantea es que un hombre no puede ser madre, en todo caso puede ser padre, y Florencia, a pesar de que el DNI diga que es mujer, en realidad es un hombre, porque no está ni siquiera operado. En un reportaje dijo que él no es transexual y nunca engaña a nadie sobre eso...
El tema es realmente muy complejo.

Estimado amigo: para nuestro sistema legal,la compra de vientre para tener un hijo es un delito,por lo cual iniciada le demanda por uno u otro o los dos hujos,si hubiera lugar a la misma,haria que la susodicha F de la V o cualquier otra que hiciera esa compra se veria incursa en un acto delictivo

Ademas,los hijos tienen,en todos los casos,el derecho de saber quienes son sus padres verdaderos,aun los adoptivos.

El hecho de que no sea legal en nuestro país es simplemente anecdótico. Ricky martin, tengo entendido que lo hizo (en algun lado donde es la legislación le fue favorable, seguramente), y no por eso vamos a comparar su acto con el de los milicos, me parece una locura...

Si de la V lo quiere hacer, lo tendrá que hacer publicamente , y obviamente lo hará de una manera legal, con la ayuda y asesoramiento de un séquito de abogados....

Los bebes apropiados de la dictadura fueron apropiados ilegal y nefastamente, y por ende sus padres adoptivos les ocultaron su identidad. A todos. Es un hecho de los más aberrantes de la historia de la Humanidad.
En el caso de Florencia de la V, por mas que este método sea tecnicamente ilegal en la actualidad en nuestro país, me resulta muy dificil que a los bebes se les oculte su identidad, por motivos obvios...

Más allá de la legislación en nuestro país, Repito, no da comparar las dos situaciones...

Totalmente de acuerdo: son situaciones que no resisten comparación

Planteo dos cosas en este post:
1) comparar esto, donde las partes acceden voluntariamente a un contrato es la esquina opuesta al secuestro forzado de un bebe durante la dictadura, ni lo empezaría siquiera a comparar.

2) El alquiler de vientres es cuestionable, pero mas aun en parejas homosexuales, ya que el hijo solo tendrá la carga genética de una de las partes, por lo tanto creo que termina generando una situación de sentimiento de propiedad de un integrante de la pareja (de hecho si ven a R Martin, el los presenta como "sus hijos").
Yo en lo personal no lo haría, pero si otros lo plantean y le cierra la idea

Totalmente de acuerdo.

A ver, primero que nada no se puede llamar PADRE, a alguien que tan solo tuvo un hijo, ser padre es otra cosa, va mas alla de haberla puesto o haber parido al niño, segundo no puedo creer que se discrimine de esta forma, hay casos de niños criados por travestis que los cuidan mejor que sus progenitores.
Tan solo hay que ignorar al ignorante

Desgraciadamente no veo por aqui una respuesta de alguien que sea abogado y que explique las consecuencias legales de una compra de vientre en la Argentina.Por otra parte,los hijos no son mascotas y por mas que un travesti quiera ser madre,es un hombre y los hombres no son madres,a lo sumo padres.Que pasara con la psicologia de un niño con una madre con pene e ignorando cual fue su verdadera madre? Evidentemente las comparaciones con los bebes secuestrados no son tan irrelevantes.En ambos casos se ignoraron los derechos del recien nacido.En el caso de F de la V,es sin duda un acto supremo de egoismo,ya que podria adoptar a un huerfano,porque de todas maneras ni el huerfano,ni es bebe de vientre alquilado tendran ninguna relacion genetica con ella.

La legislacion Argentina no prohibe ni permite la subrogacion de vientre, por lo tanto no se puede considerar a este tipo de contrato como un delito.