Que cara de piedra este tipo!!!


Según Lanata Radio Mitre es ilegal, pero en 2012 trabajará allí

“Clarín, el diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable” dijo hace un tiempo un olvidadizo Lanata que ahora trabajará para el Grupo Clarín.
Damian Freso
Según Lanata Radio Mitre es ilegal, pero en 2012 trabajará allí. . .

“Clarín, el diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable”.
Esta denuncia no fue extraída de un elegante discurso radiofónico de Victor Hugo, tampoco de un poético monólogo de Eduardo Aliverti un sábado por la mañana y ni si quiera de una comprometida editorial de Eduardo Anguita. Fue, ni más ni menos, que la post data que Jorge Lanata publicó el 05/04/2009 como parte de una carta abierta a sus lectores al despedirse del Diario Crítica.
La carta, una nostálgica y concientizadora despedida, hacía hincapié en su recorrido profesional, los medios de los que “se despidió” y “lo despidieron” y un mensaje de lucha por mantener los ideales y rechazar la venta de los mimos al poder económico. Pero el cierre tuvo una dedicación especial, una tercera persona del plural, un “ustedes”, un “Grupo Clarín”. Lanata decía:
“Clarín no soporta que no le tenga miedo. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo”.
“Clarín, el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)”.
“Clarín, el diario que montó ilegalmente Radio Mitre…”.
La denuncia del ex director de Página 12 se basó en que la adquisición de Radio Mitre (AM 790) por parte de Clarín, en 1990, se realizó pese a que el artículo 45 de la entonces ley de radiodifusión vigente impedía a los medios gráficos poseer una licencia de radio.
¿Qué cambió? ¿Cambió el Multimedio? ¿Acaso ya Papel Prensa no es un “gran negocio” hecho con los militares? ¿Ernestina de Noble ya no implementa “el terror como política laboral”? ¿Canal 13 no se “obtuvo durante el menemismo”? ¿La fusión del cable dejó de ser “monopólica”? y ¿Radio Mitre ya no fue “montada ilegalmente”?
No reniego nunca del joven periodista que trabaja en cual medio sea para ganarse el pan diario como cualquier otro trabajador. Ni del principiante, el que quiere ingresar “al medio” y quizá, no pueda por momentos escribir ni decir todo lo que siente. Pero, Lanata, todos sabemos que afortunadamente no es tu caso. Vos podés elegir el medio, y lo elegiste: La Radio Mitre que denunciaste como una adquisición ilegal.
Es peligroso el archivo, Lanata. El que tanto te ayudó en Día D para escarchar cambios de veredas de políticos noventosos. Es peligroso ponerse de un lado de la línea cuando, evidentemente, no estabas tan convencido. Es peligroso como cerraste la carta, diciendo “no cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo”. Es peligroso. Es peligroso cuando el ustedes se transforma en nosotros.
Esta denuncia no fue extraída de un elegante discurso radiofónico de Victor Hugo, tampoco de un poético monólogo de Eduardo Aliverti un sábado por la mañana y ni si quiera de una comprometida editorial de Eduardo Anguita. Fue, ni más ni menos, que la post data que Jorge Lanata publicó el 05/04/2009 como parte de una carta abierta a sus lectores al despedirse del Diario Crítica.

La carta, una nostálgica y concientizadora despedida, hacía hincapié en su recorrido profesional, los medios de los que “se despidió” y “lo despidieron” y un mensaje de lucha por mantener los ideales y rechazar la venta de los mimos al poder económico. Pero el cierre tuvo una dedicación especial, una tercera persona del plural, un “ustedes”, un “Grupo Clarín”. Lanata decía:

“Clarín no soporta que no le tenga miedo. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo”.
“Clarín, el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)”.
“Clarín, el diario que montó ilegalmente Radio Mitre…”.

La denuncia del ex director de Página 12 se basó en que la adquisición de Radio Mitre (AM 790) por parte de Clarín, en 1990, se realizó pese a que el artículo 45 de la entonces ley de radiodifusión vigente impedía a los medios gráficos poseer una licencia de radio.

¿Qué cambió? ¿Cambió el Multimedio? ¿Acaso ya Papel Prensa no es un “gran negocio” hecho con los militares? ¿Ernestina de Noble ya no implementa “el terror como política laboral”? ¿Canal 13 no se “obtuvo durante el menemismo”? ¿La fusión del cable dejó de ser “monopólica”? y ¿Radio Mitre ya no fue “montada ilegalmente”?

No reniego nunca del joven periodista que trabaja en cual medio sea para ganarse el pan diario como cualquier otro trabajador. Ni del principiante, el que quiere ingresar “al medio” y quizá, no pueda por momentos escribir ni decir todo lo que siente. Pero, Lanata, todos sabemos que afortunadamente no es tu caso. Vos podés elegir el medio, y lo elegiste: La Radio Mitre que denunciaste como una adquisición ilegal.

Es peligroso el archivo, Lanata. El que tanto te ayudó en Día D para escarchar cambios de veredas de políticos noventosos. Es peligroso ponerse de un lado de la línea cuando, evidentemente, no estabas tan convencido. Es peligroso como cerraste la carta, diciendo “no cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo”. Es peligroso. Es peligroso cuando el ustedes se transforma en nosotros.


Diario Registrado

Saludos y a sus gratas órdenes

me desilucionastes pense que se referia a Samid...!!
bueno da lo mismo...!!

Jajaja
Lanata... Lanata... se hunde solito, no necesita que nadie se le tire en contra... solito cava la tumba de su credibilidad...
chau jorgito!

Lanata es, con todo, uno de los periodistas más serios que existen. Las mismas cosas que le critican se las permiten a cualquiera que esté de acuerdo con los K.

__________________
Ziggy

Cuídense, usen siempre camisinha!

Su opinion. y esta bien.
yo no lo ataco, no hace falta, como ya dije, él se hunde solito, no necesita nadie en contra, con él solo basta.

¿Se hunde? Es su opinión. Hay mucha, mucha gente que lo sigue, precisamente porque es un periodista serio.

__________________
Ziggy

Cuídense, usen siempre camisinha!

Se hunde
Ya se hundió! y toco fondo

Ojalá se rescate solito por su bien, aunque ya hemos tenido oportunidad de conocerlo bien.

Es increible como cada post ultimamente, cualquiera sea el tema, se define sospechando si sos K o no sos K. muy impresionante. a veces sin ningun criterio.

En cuanto a Lanata algo tiene que quedar en claro para sus mas fervientes seguidores:

A) aunque lo intente, Lanata no es un intelectual y hace tiempo se cree poseedor de verdades infudadas, disfrazadas en un falso prestigio.

b)sus novelas y documentales son aburridisimos.

c) desde hace un tiempo a esta parte, se le cayo la careta, por suerte ya sabemos bien quien es... un mercenario.

Sds

No, que mucha gente lo sigue no es un argumento.
Ya dijeron los antiK que el hecho de que Cristina haya ganado con el 54% de los votos no significaba que su gobierno sea bueno; asi que no, el argumento "porque muchos lo siguen" ya lo tiraron abajo Uds.

Ah, lo que importa es sólo lo que vos opinás sin fundamentar nada. No había entendido.

__________________
Ziggy

Cuídense, usen siempre camisinha!

Yo admití de entrada que no argumentaba nada porque Lanata solito alcanza para hundirse a si mismo. No hace falta agregar nada.

¿Y que pasó con lo de "la mayoria lo sigue"? ¿Se lo tuvo que guardar?

Para mi el rol de Lanata siempre fue el mismo. Siempre estuvo en la vereda de enfrente del gobierno de turno. Los actuales lectores de pagina no le perdonan que sea un periodista critico, incluso con este gobierno. Pero para mi esta muy clara su posicion y me alegro de que sea asi. Agrego, los documentales me parecieron muy interesantes por ejemplo el de BRIC.

Me parece barbaro Lanata,siempre ha criticado al gobierno de turno y muchas veces con razon.Suerte que vuelve a la TV el proximo año.

Jorge Lanata como la Carrió y otros tantos tuvo una temprana trayectoria que lo colocó en una vanguardia seria, creible e informada. Pero como todos tiene que comer, mantener a su familia y solventar su froma de vida actual que por varias razones es muy costosa. Hizo lo que hicieron muchos que es venderse al mejor postor. Pero su lamentable etapa actual no va a desmerecer su pasado al que ahora debe renunciar. Su lamentable actuación revisteril, su insoposrtable suficiencia, su manipulación de datos y sus intentos de justificar su actual actitud lo hacen digno de lástima. Su serie documental reciente no logró atrapar audiencias y su futuro para el 2012 pinta más patetico aún. Tiene todo el derecho a decir lo que piense, a trabajar para quien le pague lo que necesita y al que no le gusta que no lo vea ni lo lea. Estamos en una real democracia y debemos respetar para ser respetados. Sin insultos, sin fanatismos dentro de lo posible. La prensa hoy es en general un asco, mentirosa, tendenciosa, comprada por las grandes corporaciones que dan la notica teñida de sus conveniencias corporativas. Tanto la oficial como la contra son subjetivas. Es una lástima que un priodista serio hoy no pueda ejercer su profesión como corresponde. Hay que terminar con el K o anti K, derecha o izquierda y usar cualquier postura extrema que evite un diálogo que le venga bien al menos a la mayoría de la gente. Seamos más solidarios, generosos y pongamos al país primero y los alineamientos de todo tipo después.