Mientras el pueblo de Famatina sigue luchando, una manera de colaborar a la distancia es divulgando estos videos:

MUY SIMPLE.....LA EMPRESAS MINERAS COIMEan Y HACEN LO QUE QUIEREN...OK A QUIEN COIMEAN...ALOS POLITICOS CORRUPTOS DE SIEMPRE....hace falta que de nombres a esta altura..'¡¡¡¿¿¿¿.ALAS PRUEBAS ME REMITO....

Primero no podes dar nombres porque no tenes ninguna prueba de la coima.
Generalmente es una de las pruebas denominadas imposible. Lo cual no implica que no existan.
Por lo tanto tus aseveraciones en realidad son especulaciones. Lo cual insisto no quiere decir que sean verdaderas o falsas.

Vivimos en un estado federal donde las provincias se arrogan "todo el poder no delegado por esta constitución al Gobierno Federal" asi lo estableció la Carta Magna de 1853 en su art. 104 y se mantiene en la reforma del año 1994.



Esto tiene importantes implicancias políticas. El gobierno Nacional salvo acuerdo coyunturales o de largo alcance es decir tacticos y estratégicos no puede decidir sobre los gobernadores y sus diputados y senadores que tienen además intereses regionales.

Ahora bien la reforma que se introdujo en el año 1994 en su art. 124 otorgó el dominio de los recursos naturales a las provincias lo cual deja en manos del gobierno provincial el destino de los mismos.( )

El tema de la minería no es un tema que domine, sin embargo existen algunos minerales como el oro que dejar su explotación en manos extranjeras me parece un despropósito y realmente no tengo claro cual es el verdadero beneficio de su extracción en estas condiciones.

Y desde ya apoyo ampliamente la lucha de los pueblos por defender su hábitat cuando se ve gravemente amenazado.

Hay que ver bien, entiendo que los recursos naturales bajo tierra son de juridicción nacional

PALABRAS PALABRAS EN UN PAIS SIN LEY...MUY COMICO IGUAL..NI USTED SE LO CREE

La mega minería utiliza 10 toneladas de cianuro por día, para separar el oro de la roca..
Utiliza 300.000 mts3 de agua por día..
1 solo anillo de oro, equivale a 18 toneladas de desechos tóxicos.
El agua y la vida, no se negocian!!!
NO A LA MEGAMINERIA!! —

Tal vez tendríamos que escuchar a quienens saben, a los técnicos y percibir las diferentes miradas sobre el tema y por supuesto remarcar cuál es el punto central del aparente "conflicto".
Esta es una mirada opositora con equilibrio.
No dispara una diatriba de datos que en algunos casos son falsos y que en definitiva nadie sabe si son reales y están totalmente en discusión y que además comparado con la actividad agropecuaria y los productos químicos que usan, que están provocando un envenenamiento masivo de la población y los ríos, es en nuestro país mínimo.

La minería representa un 2% de la actvidad total del país.

Ricardo, averiguá ya que te preguntan los productos químicos si es a los agropecuarios o al estado a quien le atañe la aprovación de los productos.

De paso fijate que hubo denuncias con investigaciones serias en contra del glifosato por parte de un empleado (ingeniero agrónomo) del gobierno de cierta jerarquía y lo despidieron luego de la denuncia.

Por otro lado, ¿Vos aprobás la minería a cielo abierto? ¿No te parece algo nocivo par el país?

__________________
Ziggy

Cuídense, usen siempre camisinha!

El Gobierno Apoya la Mineria a Cielo Abierto...?? Otra Campana?? Somos Unicos.....Chanchitos de Indias....!!! Los Conejillos se los Comieron....
El Gobierno afirma que la minería "no es un demonio"

"La comunidad no debe decir que no", señaló el secretario de Medio Ambiente, Juan José Mussi, sobre la polémica en Famatina



uego de 18 días de protesta contra la explotación minera en la localidad de Famatina, en La Rioja, el gobierno nacional se hizo hoy eco de la polémica y rompió el silencio. "La minería no es un demonio", sostuvo el secretario de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi.
En una entrevista grabada para radio Continental, Mussi afirmó: "La comunidad no debe decir que no a la minería".
"Si los vecinos aprueban que la metodología que se utiliza en sus provincias es la misma que utilizan los inversores en sus países de origen, no hay problema. Lo que hay que cuidar es que los argentinos no seamos !"chanchitos de indias", agregó el secretario de Medio Ambiente.
La alusión pública por parte de la Casa Rosada sobre el conflicto ambiental en La Rioja llegó más de dos semanas después de que miles de habitantes iniciaran protestas en las localidades de Famatina y Chilecito, que se oponen a que la firma canadiense Osisko Mining Corporation inicie la exploración de oro, como acordó con el gobierno provincial de Luis Beder Herrera. En una medida apoyada por el propio intendente de Famanita, Ismael Bordagaray, los vecinos acampan sobre la ruta provincial 11, impidiendo así el paso de los vehículos de la empresa hacia la mina La Mejicana.
Bajo la consigna "El agua vale más que el oro", ayer los reclamos contra la minería se sintieron en el centro de San Carlos de Bariloche, en Río Negro, y para hoy se espera una masiva convocatoria en el Obelisco porteño, a las 19. También habrá manifestaciones en La Plata y en Córdoba.
El reclamo de los vecinos

"Es escandalosa la devastación que producen en nuestras montañas. Quieren volarlas. Acá el único negocio es de los funcionarios de turno y de las empresas. Nada para el pueblo. Por eso, una vez más estamos en contra de un nuevo emprendimiento", contó ayer a Carina Díaz Moreno, residente en Famatina.
Según supo este diario, las autoridades provinciales insistieron ayer en el proyecto: el presidente de la empresa Energía y Minerales Sociedad del Estado (EMSE), que está asociada con Osisko, Héctor Duran Sabas, sostuvo que "es una política de gobierno, una decisión del Estado de dar cumplimiento a los contratos y avanzar en la prospección y la explotación en caso de darse", y acusó de mentir a los asambleístas.
En 2006, Beder Herrera era vicegobernador de la provincia y estuvo en contra de que la compañía canadiense Barrick Gold intentara asentarse en La Rioja. Hasta impulsó normas contrarias a la minería a cielo abierto.
Dos años después, ya siendo gobernador, cambió su política y derogó las leyes, además de crear la empresa estatal EMSE, encargada de firmar los acuerdos con las mineras..
últimas notas de

Parece que EL estuvo de acuerdo con La Explotacion Minera....



El kirchnerismo ratificó el modelo de minería que trazó Menem

Por Gonzalo Sánchez

Le dio luz verde a los megaproyectos que impulsan la extracción a cielo abierto.




22/01/12
La minería es una actividad antigua y humana como tantas otras. La sal, la roca caliza para cemento, la arena, el ripio para construcción y muchos otros minerales provienen de ella y su extracción no genera necesariamente una degradación del medio ambiente. Es importante saber esto para comprender porqué es falso ese mito extendido que dice que aquellos que protestan al pie de los cerros son fundamentalistas que se oponen al progreso . Los manifestantes del Famatina no rechazan la minería en general, sino un modelo de extracción que comenzó a aplicarse en la Argentina durante el menemismo y que fue ratificado por todos los gobiernos que lo sucedieron : se trata de la minería metalífera a gran escala, con voladuras de montaña a cielo abierto, que utiliza sustancias nocivas para el agua y la vida humana.
Hoy es en La Rioja pero mañana puede darse en cualquier otro lugar. La provincia de Río Negro aprobó en diciembre una de ley de hidrocarburos que le dice sí al uso de cianuro y que no mide consecuencias ambientales. Muchas otras estudian la sanción de normas parecidas. Pero los acontecimientos guardan coherencia con la historia reciente.
En 2004, en plena disparada del precio de los metales, Néstor Kirchner promulgó el decreto 753/04 , que permitió a las compañías liquidar la totalidad de sus divisas en el exterior . Es cierto que esa medida fue modificada por Cristina en octubre pasado (no para frenar a la minería, sino para hacer frente a la caída de reservas), pero en ese momento fue la confirmación del régimen que en los años ’90 fijó las pautas del negocio extractivo a nivel nacional.
Kirchner, y posteriormente Cristina, también sostuvo a Jorge Mayoral como titular de la secretaría de Minería de la Nación, un sanjuanino de excelente diálogo con los gigantes de la industria , que había llegado al organismo de la mano de Eduardo Duhalde. Mayoral profundizó el modelo. Sólo entre 2003 y 2009, los proyectos mineros crecieron un 907% , a pesar de las denuncias y protestas que casi todos los emprendimientos enfrentaron por contaminación ambiental. Para sostener ese crecimiento, el Gobierno custodió con celo la presidencia de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, hoy a manos del diputado sanjuanino del FPV, Héctor Tomas. Esto resulta clave porque operó como dique de contención de casi todos los proyectos de diferentes legisladores (Bonasso, Solanas, Reyes) que se propusieron modificar el andamiaje legal de la industria minera en el país.
En los años de Néstor Kirchner se construyó Veladero , el mega yacimiento de oro de la Barrick en San Juan, y se abrieron minas en Santa Cruz, Chubut y Jujuy, entre otros. Para las denuncias por impacto ambiental, la respuesta oficial fue siempre liviana: que el daño no es nada, comparado con la inyección económica y las fuentes de trabajo que se abren en cada región. Pero está probado que San Juan mantiene los mismos niveles de indigencia de los últimos años, a pesar de la Barrick, y que Catamarca los ha profundizado, a pesar de Bajo La Alumbrera.
El caso más emblemático, sin embargo, sigue siendo el veto a la ley de glaciares en 2008 , una iniciativa ejecutada por Cristina, según varias denuncias e investigaciones periodísticas, para complacer un pedido expreso de la Barrick , que veía amenazado su proyecto binacional de extracción de oro a cielo abierto: Pascua Lama. La Ley, finalmente sostenida y sancionada por la presión social, se encuentra vigente en todo el país, menos en San Juan, donde sigue frenada por las medidas cautelares que presentaron el gobierno provincial y la compañía canadiense. El caso reposa en la Corte Suprema, a la espera de un fallo que defina el asunto de una vez.

Voy Ricky, parece que hay fanaticos que apoyan la Extraccion Minera a Cielo Abierto ....!! Que Loco....??


Expertos en minas defienden los métodos de extracción

Por Natalia Muscatelli

22/01/12
La minería produce un impacto pero eso no significa contaminación”, suelen argumentar las empresas dedicadas a extraer minerales, cuando buscan contrarrestar la férrea oposición que encuentran en los movimientos ambientalistas.
Ese “impacto”, según las empresas, está dado por las fuentes de trabajo que generan los proyectos y por el beneficio económico que representan para las provincias donde se realizan las extracciones. En cuanto a las cuantiosas críticas que recaen sobre el por la utilización del cianuro y de los grandes volúmenes de agua que requiere la actividad, las empresas despliegan su argumentación: “Tanto a nivel internacional como en la Argentina, la proporción del agua que se utiliza equivale al 3% de la que se necesita para la agricultura” , según Damián Altgelt, gerente general de la Cámara de Empresarios Mineros (CAEM). El empresario aclara que, en el caso de Famatina, la empresa canadiense en cuestión, Osisko Mining Corporation, “ni siquiera comenzó la etapa de exploración” del cerro. La minera canadiense tampoco está asociada a la cámara y no está claro si continuará, en este contexto, con el proyecto. El ingeniero Mario Capello, secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas ejemplifica la cuestión del agua: “en la provincia de San Juan, por ejemplo, hay 130 mil hectáreas bajo riego y el megaemprendimiento minero de Veladero utiliza 54 litros de agua por segundo . La misma cantidad con la que es irrigada una chacra de 54 hectáreas”, compara.
¿Cómo podemos decir que los agricultores se van a quedar sin agua? , dice. “Chile tiene 4200 emprendimientos y no se les secó ningún río”, insiste.
En cuanto al cianuro, el experto explica: “No es un problema porque está en un circuito cerrado ”, Es decir: se riega con cianuro y mucha cal para llevar el metal a un ph muy básico. El cianuro reduce el oro que pasa del estado metálico a líquido. Pero una vez que el oro se oxida (después de recibir zinc y volver al estado metálico) y es fundido, el cianuro se reacondiciona y vuelve al proceso o es denigrado con hipoclorito ”, explica.
Para la destrucción industrial del cianuro se utilizan cuatro métodos: degradación natural, oxidación química, precipitación y biodegración. El uso industrial y minero del cianuro debe ajustarse a normas estrictas, como las que aconseja el Consejo Internacional de Metales y Medio Ambiente de Canada. “ El cianuro se usa hace mas de 100 años y mostró condiciones de seguridad . No es cancerígeno. Además se mide permanentemente el estado del agua”, insiste Capello. Y destaca que, “la ley 24.585 de impacto ambiental minero es muy estricta en el caso de las emisiones permitidas”.

Denigrado...??? o será Degragado....??

FEn

La minería a cielo abierto es mucho menos peligrosa que la que se hace en socavones. Han muerto miles de mineros atrapados bajo tierra. En este caso la mina estaría en medio de montañas a las que antes no se llegaba, hasta que se hicieron caminos para acceder al lugar. Los que protestan utilizan autos, computadoras, teléfonos, etc. que se hacen con metales extraídos en minas. Basta de hipocresía.

Lean el libro :"EL MAL" de Miguel Bonasso y saquen sus propias conclusiones

JAJAJAJA ....Seguro Bonasso es un golpista desestabilizador.... !! Que le suelten los perros,,,

che, pero Bonasso fue Montonero y de los "grossos"
¿ahora sí vale lo que diga un montonero?

El estado nacional a través del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) tiene a su cargo el control y la posibilidad de autorizar o no el uso de productos químicos en todo el país.

Este organismo lo ha autorizado, por eso es legal su utilización por los productores agropecuarios.

Efectivamente hace poco causó sorpresa las declaraciones de un funcionario de ese organismo gubernamental, Diego José Ciancaglini, ingeniero agrónomo y coordinador de Agroquímicos y Biológicos, que defendió su utilización. ( )

Es un tema en el cual los intereses en pugna son tan grandes que crea grandes incertidumbres.

En cuanto a la minería a "cielo abierto" no tengo posición tomada ya que carezco de los conocimientos suficientes.
Me pareció interesante el punto de vista expuesto por el ingeniero Héctor Cevinelli poniendo el centro de atención no precisamente en la contaminación sino en el aspecto económico y más específicamente en los contratos desfavorables para nuestro país firmados por los estados provinciales.
Y me llamó poderosamente la atención que esto no fuera levantado con la misma intensidad que lo hace el megacomplejo informativo con las posturas que adoptan Pino Solanas o Bonasso.