[QUOTE=ChapitaRos;1202598]Bisbal, hay una diferencia, a mi entender. La vaca, el pollo, son animales que se encuadran en lo que sería la "cadena alimenticia" del hombre. Pero el perro y el gato, no. Se me entiende? No soy vegetariano, me como siempre un buen "pedazo" (jjjjaaaa) de carne de vaca o un rico pollito (nunca conejo, ciervo, jabalí, etc).

El concepto de lo que pertenece a la cadena alimentaria del hombre es propio a la cultura. En nuestro pais en determinadas zonas hay colonias de paises asiaticos que crian perros para utilizarlos como alimento. En India podrá haber hambre y pobreza, pero nadie mataría una vaca.

[QUOTE=juancho-mil;1202635]China, Corea, Mongolia, paises del Sudeste Asiático como Tailandia, Malasia, Indonesia, amén de todo el subcontinente Indio, son grandes consumidores de animales que son considerados un tabú como alimento en occidente: perros, gatos, ratas, sapos, serpientes, insectos... Marley hacía programas pelotudos mostrandose él con alguna trola de turno comiendo dichos bocados exóticos.

Ya te respondieron a esto. Así que lo único tal vez que pueda dar la diferencia entre un perro y un pollo, sería la inteligencia. Podemos decir (especialmente los dueños) que los perros incluso tal vez "sienten" o algo parecido. Están felices (ej,saltan al ver al dueño) o cuando su amo está triste ellos también lo están (o por lo menos tienen una conducta q lo aparenta). Pero eso sería hilar muy fino en cuanto a inteligencia y más aún en lo que "siente" un animal y no otro.

¿O sea que el hecho de matar o no a un animal depende de la inteligencia que éste tenga y de su interacción con el humano?

No. Simplemente intentaba buscar alguna manera de diferenciar un perro de un pollo o una vaca. Pero como le dije a Chapita, no es fácil.
Si me apuras, te diría que no hay diferencia entre un animal y otro, porque por el momento no se me ocurre algo que no sea una cuestión de simpatías hacia un pequinés, y no hacia una hiena, por ejemplo, q es horrible. Pero eso es sólo visto con ojos humanos; y seguramente ambos deben tener un lugar en la naturaleza de igual importancia, y no por casualidad.
Igual no todo queda perfecto, porque tranquilamente matamos mosquitos, cucarachas, etc.
Al que lo tenga más claro, que se expida.

El tema es simple, es una cuestion de cultura.Despues desde lo personal cada uno tendrá su postura. Nos choca por que son animales con los que enlazamos un vinculo afectivo.
Cuando de chico ayudaba a nacer a los chanchitos, que mierda iba a comer lechon!! Ahora la verdad me ha pasado ese vinculo y no me jode.
Yo nomas plantearía el hecho del sufrimiento animal, creo que eso esta mal. Después creo que tiene el mismo valor la vida de cualquier animal. Coindido que en general se los valora por la inteligencia o las emociones que nos despiertan: matamos las cucarachas y cuidamos las mariposas! ambos son insectos y no creo que se diferencien mucho en inteligencia

El cuidar o no a un animal, comérselo o idolatrarlo, tiene profundas raices culturas por parte de las distintas civilizaciones. Y creo que nada más.

Gracias Anoshvan por el post y Chicotorpe por los links de las peticiones.

Un asco los políticos de Neuquén...

__________________
"LAS GALLINAS Y LAS PALOMAS TAMBIÉN TIENEN CONCHA!!"
(La lora)