ok, respeto vuestro punto de vista.

saludos

hablando en serio,si no conociera la respetable trayectoria de los foristas que mencionan el tema,pensaria que es una promocion.

Cita:

Iniciado por el pirata hablando en serio,si no conociera la respetable trayectoria de los foristas que mencionan el tema,pensaria que es una promocion.

Hablando en serio, considero que hacer propaganda en el foro es de mala leche. Sin embargo, estoy podrido de leer foristas con dos o tres mensajes que aseguran que los trataron bárbaro en Madame Desiree, Emotions o Los Angeles Caídos, donde pagaron por un pete y terminaron dándole por el orto a la mina durante una hora y media. Te puedo asegurar que para los seguidores de las veteranas, Sabrina es buena (no es Sandra, pero es buena). Por otra parte, te invito a que me digas que parte de mi mensaje parece promoción (si es que se puede relatar una buena XP sin términos elogiosos). También debés ver que además de Sabrina he recomendado a Samantha, Paula/Eugenia, Maira, Daniela, Virginia (casi todas independientes).
Y para el amigo press man que pide que aclaremos cuando se trata de veteranas, le transcribo de mi post sobre Sabrina en este tema: "Esta mina (cercana a los 40, como es mi target) cada vez me atiende mejor. Le ha sumado a su habitual dulzura y sensualidad una cuota de sexo salvaje (la mano de la Maestra?). Sumado esto a que la mina está buena, linda, en línea, todo natural, la hace una opción mas que valedera para los amantes de las veteranas"

Algo que aclarar: si bien mi comentario fue dentro de esta XP tuya con Sabrina, apuntaba a algo mas general:

Evidentemente hay un club de seguidores de Sandra al cual, como un extraterrestre que soy, no pertenezco. Tuve 2 xps con ella: la primera bastante buena pero nada del otro mundo. Al leer súper xps de ustedes, intenté una segunda vez y ahí no me gustó: sobreactúa su pose de guerrera y me parece una veterana que se hace la sexy; me refregó el culazo por la cara y eso me resultó chocante; habló por celu; vino con una perorata culturosa....en resumen: no pegamos onda ni me gustó.

Vuelvo al tema, y perdón por divagar: decía que si hubiese sido sólo por la experiencia que relatás y el comentario que hiciste sobre el nuevo PV, yo no hubiese dicho nada, más teniendo en cuenta la confianza que me merecés, al igual que Joan, 69 y demás foristas que hablan bien de Sandra. El tema es que el subforo Santa Fe está atestado de elogios a esta señora, y creo que ya se les va la mano. Con mas razón ahora que regentea otras minas.

Espero haber aclarado mi punto de vista, y prometo no volver sobre el tema

Saludos

por eso mismo porque he leido tus xp anteriores

no dudo de la honorabildad de ninguno de uds que quede claro eso y dejemos de discutir al pedo mientras la plata en definitiva se la llevan ellas.

Amigo Xhopper.
Cuando digo que si se trata de veteranas sería major aclarar un poco más. No me refiero a aclarar que la mina tiene arriba de 40 o que el servicio es bueno.
Mi pedido tiene que ver con una descripción física un poco más amplia y certera.
El foro se nutre de colegas de distintas edades y distintos gustos y cualquier descripción "más certera" permitiría mejorar la elección de una escort o no.
Sin ofender. Nadie duda de que Sandra, Maira o varias de las mencionadas tienen un servicio "excelente" (Yo estuve con Maira). Pero cuando decimos buen cuerpo, buena cara, apenas un rollito. Muchas veces tiene que ver que esta bueno para la edad, pero no lo ponemos en un contexto de "calificación real"
Es solo una opinión. Para tratar de que el foro sea de mayor utilidad para todos. Y como dije antes "bienvenido sea que Sandra o quien fuere nos dé otras alternativas para Rosario".

Cual es la "calificación real"?
A una mina de 40 no la podés medir con la misma vara que a una de 19.
Una vez que te dijeron que es una cuarentona, la descripción la tenés que amoldar a una mina de esa edad. Maira, para tener 40, es una yegua espectacular. Sabrina, para tener 40, está muy en línea y tiene buenas tetas naturales. Tiene el abdomen plano como una veinteañera flaca? por supuesto que no, lo que no quiere decir que tenga panza; tiene las tetas de una adolescente? obviamente no, pero están muy bien.
Tomemos una mina que no me gustó como me atendió pero está buenísima: Araceli. Es lindísima de cara, pero si la comparo con una mocosa tiene arrugas, tiene un buen culito, que seguramente estuvo mejor 20 años atrás, tiene unas tetas impresionantes, pero son de plástico. Ahora bien, hecha la aclaración de que Araceli ronda los 40, si me preguntás como está te digo lo que puse en mi post: está mas buena que las frutillas con crema.
No esperen encontrar una cuarentona que resista la comparación con una pendeja, excepto que hablemos de Heidi de Area Vip (BsAs) que tiene operados hasta los meñiques.
Yendo a las operaciones, como hago una "calificación real" de unas lolas operadas. A algunos de nosotros les da lo mismo, y hasta prefieren las siliconas. A otros (como yo) no nos motiva en lo mas mínimo y preferimos una linda lola natural a un implante...
Como verás esto tiene infinidad de matices, manosanta fué dos veces con Sandra, una buena, la otra floja, y curiosamente lo que a el no le gustó fué lo que a mi me gustaba de ella: la actitud. La famosa tablita puede darte una idea de cuales son los puntos fuertes y débiles de una mina, pero es imposible resumir una XP en cinco o seis items, porque para mi la cara de Araceli es un 10 y para alguien que me diga "tiene algunas arrugas" no lo será. Siguiendo con Araceli, sus tetas para muchos son un 10 y para mi que no me gustan las siliconas son un 5. La actitud de Sandra que a manosanta no le gustó para mi era un 10+.
Esto se ha escrito muchas veces pero es la verdad mas grande que leí en este foro: TODAS LAS XP SON SUBJETIVAS.

Xhopper. Coincido con las subjetividad de las XP y siempre lo aclaro en mis post. Lo mio no iba en busca de polemizar, sino de "sumar".
Está claro que salvo Heidi, las minas de más de 40 "tienen más de 40".
Yo creo que el servicio no se discute. Si vos decís PT SIN... es SIN. Después lo puede hacer mejor o peor. Si vos decís muchos besos... la mina besa. Si decís buen garching... a otro puede parecerle "distinto", pero la medida está.
A lo que yo me referia era al tema "estético". Y no lo hago por mí, sino porque sé que hay muchos que se hacen las mismas preguntas cuando leen los post de las independientes de Rosario que en general son "veteranas".

Personalmente entiendo que si una mina es veterana no va a tener el lomo de una veinteañera, pero a veces los "elogios" al cuerpo que le hacemos a alguna de estas chicas pueden confundir.
Te doy el ejemplo de Maira (estuve con ella y por eso lo pongo como ejemplo).
La mina para ser de 40 está bárbara. Se nota que cuida su cuerpo. Si digo "cuerpo firme, buenas tetas, de cara bien" ¿MIENTO? Absolutamente no.
Pero sería más justo si digo que no tiene el cuerpo de una modelo, que la cadera tiene el lógico ensanche de los años y que de cara no es lo más.

En resumen. Estas minas son lo mejor en servicio en Rosario. Pero hay que tener en claro que no son pendejas y que cuando las describimos corporalmente estamos calificando de acuerdo a la edad y no a una tabla general. Espero que se entienda.

Creo que en general estamos de acuerdo.
Yendo al ejemplo de Maira (que bestia, como coje!) si decís que tiene 40 y das la descripción: "cuerpo firme, buenas tetas, de cara bien" está perfecto, son esos parámetros aplicados a una mujer de 40. Si no decís que tiene 40 estás induciendo al error.
Cambiando de tema (volviendo al tema que dió origen a este mensaje) y para que no me sigan acusando de hacer propaganda, cumplo en INFORMAR que Sabrina y las otras chicas de Sandra trabajarán en el depto de calle Roca al 3XX hasta el Lunes (inclusive). Después se mudan. El que quiera mas datos me manda un MP.