Ochentoso: sigo insistiendo, crees que la persona que sostiene una ideología (en el sentido rígido) està dispuesta a matar al que no piensa igual que èl. Puede ser en algunos, pero no todos son asì.
Tampoco creo lo que dices que los partidarios de "centroX" NO SE ANIMAN a decir soy de izquierda o de derecha. No tengo ese problema, simplemente pienso que ninguno de esos extremos me satisfacen.
Y al igual que Tulipan, creo que lo que expresas de la Republica Democaràtica, es una ideología (o si esa palabra no te gusta, llamale postura política). Y me parece, (que opinen los entendidos) que sos de centroizquierda, como yo. Los de derecha no te aceptarian algunas cosas como "separar el concepto de género del de sexo" "techo de ganancias"; y los de la izquierda tampoco estarían de acuerdo, diciendo que sos un tibio y propones para solucionar el tema de la desigualdad, simplemente "parches" y no una solución de fondo, pues, por ejemplo, para ellos, la persona que nace en una familia màs o menos pudiente, respecto de otra que nace en una familia màs humilde (sin ser mendigos) ya tiene una ventaja decisiva y que no debería permitirse.
Repito y no molesto más, tu postura tambien podría enmarcarse en una de las opciones que figuran en esta encuesta. Abrazos, siempre es un placer para mí opinar con gente que piensa; este foro me encanta por eso!

No hago citas, porque son varios los que hicieron feedback de mis dos ultimos comentarios.
Si bien no concuerdo, esta en cada uno de los que asi lo expresaron decir que mi opinion enmarca dentro de una categoria ideologica.
Querido bisbal (siga molestando que me gusta) si analisas bien mi posicion veras que yo estoy de acuerdo con la existencia de, en materia de salud, pre pagas si se adapta al principio de salud plena (aunque me digan que soy de derecha) y tambien creo en la adminstracion estatal de la salud (aunque me digan que soy de izquierda) es por eso que me aparto y resisto y combato esas calificaciones.
Por otra parte un breve pantallaso historico te demuestra que la resistencia a distinguir genero de sexo, tambien existe en Cuba y tambien existio en al ex Union Sovietica, y existe en EE. UU. Pero (para felicidad de los forista T oison y Peterhof) en Holanda y Suecia la separacion de genero y sexo no es discutida en terminos de izquierda y derecha sino que es un principio fundante respaldado por quienes garantizan los principios fundantes (la Corona los Monarcas). Esto como ejemplo de lo que digo acerca de principios pre ideologicos e ideologias de politica agonal.
En cada uno de mis comentarios reconoci la existencia de la ideologias y la imposibilidad de lograr que no existan en una sociedad, como digo, libre. Pero que se debe hacer el mayor esfuerzo para impedir que, como dijo Carcelero, el metodo se como la meta.
Si lo mio es una ideologia, respondo diciendo que la difinicion filosofica de ideologia es el estudio acerca del origen de las ideas, pero la definicion politica de ideologia es otro. Por ese motivo muchos optamos por llamar a la primera acepcion como Filosofia Politica o Derecho Politico,
Por ultimo, dejo en claro y porque recien me doy cuenta de que puede haber sido mi posicion tomada en este sentido y lejos estoy de criticar o de objetar la intencion del iniciador del hilo, solo me abstuvo de encasillarme y exprese mis motivos.

__________________
“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.
Victor Hugo

¿Será verdad que Belgrano se la comía? mas de una vez escuché ese rumor por ahí.

Qué tema, realmente!. Eso se ha venido diciendo desde sus mismos tiempos, por su voz de pito (se sabe que mandó castigar a más de uno que se rió en las filas cuando don Manuel daba sus ordenes con voz aflautada). Si se la comía o no, hay dudas históricas, pero de que le gustaban las minas hay pruebas implacables. Si mal no recuerdo, tuvo una hija con Dolores Helguera y otro con Josefa Ezcurra, al cual crió el mismísimo Juan Manuel de Rosas (tío político del bastardito), y vaya a saber cuantos habrá dejado en España (donde se habia contraido una sífilis por andar de putas y hasta estuvo a punto de batirse a duelo con un noble a quien al parecer le comía la mujer o alguna parienta cercana). O sea: si se la comía, era bisexual.

Hu! Que pregunta! No tengo posicion ideologica, para ser sincero, en este pais donde se descree tanto de la politica e incluso ya se ha naturalizado la misma, incluso siendo un pibe muy jovencito que entro en la vida politica ( No militancia, pero con edad suficiente para votar ) hace muy poquitito, te diria que ya descreo de la misma, al punto que las ultimas 2 elecciones presidenciales no fui a votar ....

No me considero un tipo preparado en politica, pero me veo cuanto programa de politica hay, por alguna razon me entretiene, de la misma manera que Intrusos en el espectaculo, y justo ahora que escribo esto, es que me he dado cuenta de porque, porque no se diferencian tanto .... Y no hablo de los programas, sino de los temas que tocan, de estos supuestos partidos/ideologias....

Llendo una por una con el poco conocimiento que tengo de la politica y claro, dejando de lado las utopias que no existen en este pais:

La Izquierda: Solo se pelea entre si, no pueden ni concordar entre ellos para formar una lista, se me hace dificil que alguien asi pueda gobernar.

El peronismo: Que puedo decir, no creo que nadie pueda criticarlo, dejenme terminar ........ El peronismo como el partido original que supo ser, era un partido, que con sus fallas como todos, primordio la igualdad entre clases sociales, la proteccion del que menos tiene, con una fuerte participacion social, fomento de la educacion, etc .....

Claro queee, hoy el PJ no creo que represente esto, es clarisimo que hoy el PJ se ve representado por los "Varones del Conurbano", donde algun opositor ha deslizado y no me resulta tan loco de pensar que sea cierto, su negocio es mantener a su gente pobre y sin educacion para perpetuarse en su lugar ( Para mas referencias chequear los indices de desercion escolar/alfabetismo/pobresa de los municipios que se ven representados por los "Varones" .... Tantos años perpetuados en sus intendencias y los indices son cada vez peores, como se explica, quien los vota ........ ??? ).

PRO: Sinceramente, si bien no los vote y creo que nunca los votaria producto de ese prejuicio sobre su posible inclinacion hacia la derecha, la realidad es que no recuerdo casos de corrupcion, siempre que se los seniala o se ataque al padre de Macri o a sus posibles inclinaciones ideologicas, que en definitiva, son eso, ideologias y yo no soy nadie para juzgarlas, pero en este pais, que no sea corrupto, ya no es poco, si mañana va a vallotage con Kirchner ( Cuyo gobierno tiene casos sonantes como: Skanska, Secretario de transporte, ministra de economia, declaraciones juradas abultadas, tierras auto adjudicadas a precios irrisorios, licitaciones muy sospechosas de juego y petroleo a amigos, la posible compra de un canal por parte de su chofer personal, y ahora con la lei de medios y el reciente dictamen de moreno que obliga a telecom a vender parte de su particupacion en la empresa ), sin lugar a dudas creo que tendria que votarlo a Macri ........

Finalmente, Radicalismo / Lilita: La verdad, poco se de ellos como gobierno, cuando alfonsin se rajo, yo recien empezaba a formar mi conciencia, y de la rua duro poco y fue muy malo ....... Mas alla de eso, si bien tengo mis dudas sobre su capacidad como gobierno, me cuesta dudar de su conviccion/integridad, lo cual no es poco en este pais .... Sinceramente, estoy cansado de la naturalizacion que hay de la corrupcion, y la realidad es que en el caso de Carrio por ejemplo, sabiendo como le gusta al PJ atacar y hacer campania sucia, nunca le encontraron nada con que darle, si ellos no le encontraron nada, es porque no debe haber ..... Con lo cual, buenas intensiones? veamos como funciona ..... Por eso es que la unica eleccion que vote fue a Carrio, y si fuese a votar devuelta, hoy con este panorama politico, la votaria a Carrio.

Solanas: No es presidensiable supongo .... Pero debo decir que parece poseer la misma conviccion e integridad que Carrio, con lo cual, podria darle mi voto tambien, pero como Carrio lleva mucho mas tiempo formando equipos y llevandolos adelante en el terreno politico y parece tener mejor ojo ( Pese a que a la boluda se le escapan sus aliados siempre que gana una eleccion, eso me hace mucho ruido la puta que la pario, ja, hace unos anios un bloque de diputados del ARI se le pianto no me acuerdo porque, ahora se pelio con Stolbizer, que cosa che! ), supongo que todavia le daria la prioridad a carrio.

En fin, la pregunta era sobre nuestro analisis de la realidad politica no? :P

No, bueh, siempre me gusta contextualizar mis preguntas para que sepan desde que lugar lo digo y que no hay animosidad alguna, que tienen cierta argumentacion y que en las mismas se sostienen, pero que claro, pueden estar equivocadas! lo aclaro porque seguramente los peronistas/kirchneristas podran verse ofendidos por lo que dije y me encantaria que si creen que me equivoco en alguna de mis afirmaciones me lo hagan notar (Lo veo dificil ya que las causas empiezan a aparecer y son bastante contundentes ....), quien les dice me vuelvo kirchnerista ( Me gustaron suis primeros anios de presidencia ).

Por supuesto, adhiero. Soy Monárquico Absolutista!
Besos en la frente para Peterhof.

__________________


La Toison d'Or
Gran Chambelán de la Amigable Compañía.

Demasiado de lo bueno termina convirtiéndose en demasiado y pasa a transformarse en un problema (Psichoboy)

No se cual es el motivo del reflote de este poste (hay que buscarlo para encontrarlo, ), pero..... que bien que escribia yo cuando escribia, en que momento me habre golpeado la cabeza

__________________
“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.
Victor Hugo