quiero priorizar primero que respeto la ideas y los partidos a los que esten afiliados a un partido ya se oficialista o opositor ya que si se debate quiero que se haga de manera tranquila respetando las reglas del foro y lo moderadores. Para ustedes el domingo no hubo un fraude electoral? , yo fui presidente de mesa en capital y por eso hablo con conocimiento de causa como puede ser que a las 18 hs digan que cristina ya gano en todos los canales cuando yo justamente cerre mesa a esa hora y tarde en hacer el recuento recien a las 20 hs no les suena raro. No les llama la atencion la cifra de 51% (pareceria dibujada no) contra casi el 12 o el 13 % de la oposicion tanta diferencia!!!. El otro dia se le consulto al famoso fisico matematico Adrian Paenza que es una eminencia en esto y mediante formulas matematicas corroboro que hubo fraude. Perdon a los oficialistas que esten en este foro pero es la cruda realidad.
En mi mesa mientras hacia el recuento de votos frente a los fiscales generales esos que pasan a controlar los cuartos oscuros habia una oficialista que queria ayudarme a hacer el recuento y eso esta prohibido los unicos en hacerlos somos nosotros la autoridades de mesa esa es otra pauta de que aca hubo gato encerrado.



Saludos escucho opiniones!

quiero aclararles que no pertenezco a ningun partido politico por eso me designaron justamente presidente de mesa pero si soy opositor a este gobierno

En todas las elecciones hay "algo de fraude". Incluso cuando puede lo hace la oposición (preguntale a Gore sino), pero vista la distancia entre la primera y todos los otros este resulta irrelevante.

__________________
9/11 was an Inside Job

Por favor cite la fuente de esta afirmación sobre la declaración de Paenza.
Gracias.

Stendhal

__________________

lo dijeron en C5N o TN.

Tiene que estar registrado en algún lado de manera que se pueda constatar y analizar tal afirmación, asi suena un tanto temerario.

Stendhal

__________________

Si el primero le saca 38 puntos de ventaja al segundo (50% contra 12%), se preocupan por un 2 o 3% máximo, hablando exageradamente que pudo haber de fraude?
Se puede alegar fraude en una elección cabeza a cabeza (Al Gore-Bush), pero cuando hay 38% de ventaja hablan de fraude?
Yo no soy K. Tampoco anti K. No la voté a Cristina. Lo voté a Duhalde. Pero me rindo ante la realidad de que a mi candidato le rompieron el orto a votos.
negro overo.

donde siempre dicen la verdad

__________________

EL SACRIFICIO DEL GATERO

1. Cuando el domingo a las 18:00 hs. algunos periodistas hicieron comentarios a través de redes sociales dando ciertas cifras (por ejemplo, Rial decía en clave para no violar la Ley Electoral que "...en la Lotería Nacional había salido el 48 a la cabeza"), y algunos medios adjudicaban el triunfo al oficialismo, sin dar cifras, lo hacían a partir de tener datos de Encuestas a Boca de Urna realizadas por casi todas las consultoras, y que por Ley están prohibidas difundir antes de las 21:00 Hs.
Dichas encuestas consisten en realizar consultas a los votantes a la salida del lugar de votación durante el trascurso del comicio preguntándoles a quien votaron, tomándose muestreos de distintos distritos electorales claves que permitan tener un resultado muy aproximado a la realidad.

2. Adrián Paenza jamás dijo en ningún medio que el domingo en las elecciones primarias hubo fraude.
Lo que alguien puede haber tomado muy libremente y pretendido asociar (y tal vez lo consultaron a Paenza) es una teoría de la votación demostrada por el matemático Donald Saari y desarrollada por Paenza en su libro "Matemática... ¿estás ahí?", pero la misma no es aplicable a lo sucedido el domingo...


Stendhal

__________________

Aca hay algo de la nota a paenza pero es del libro de el, aunque se relaciona con cualquier eleccion:

SIEMPRE hay algo de fraude, es inevitable, tiene que ver con el voluntarismo de la militancia, tiene que ver con ese animo ventajero que se apodera en cada eleccion en los tipos que se rompieron el orto y se pasaron el dia entero en estado de excitacion y, aun cuando no lo necesiten, percibe que cada voto, cada zancadilla al otro, cada agüita que mueve el molino lo acerca al poder. Porque de eso se trata la militancia, pretension de, o mantener la cercania al poder.

Este fraudecito voluntarista, si no esta organizado, no pasa a mayores y queda en el rubro "avivadas". Si la eleccion es voto a voto, este fraude es relevante. Si la diferencia es grande o incluso solo suficiente, este fraude no mueve, decisivamente, el amperimetro.

Si hubiera, como hubo en alguna otra oportunidad, una voluntad, una guia y un conjunto de pequeñisimas maniobras para que en el conjunto, se modificara en un 2 o 2,5%. ahi la cosa cambia. No hubo en este caso tal cosa.

Ningun fraude es aceptable, por supuesto, y debe tenderse a que, incluso las avivadas de la militancia (de cualquier partido), no sean posibles.

A mi me parece que, salvo el fraudecito casero, hecho a mano, repujado en una urna solitaria de alguna mesa perdida en la multitud de colegios del conurbano o algun pequeño pueblecito de aires feudales, no hubo fraude. El resultado es legitimo.

VG

__________________

En tu mesa como fueron los porcentajes?




Roli.

__________________
QUERES SER FELIZ O TENER LA RAZON?

Yo fui presidente de mesa , y no hubo fraude , los resultados de lo que conte fue mas o menos el general que dio en el pais.

__________________
Porque sera que los gatos me gustan perras????

Sin ningun tipo de dudas en muchisimas mesas del gran buenos aires , hubo como otras veces cosas extrañas......pero el fraude te puede manejar hasta un 2 o 3 % de los votos no semejante paliza...

Por favor el que dijo primero que fue presidente de mesa que ponga los resultados de su mesa, el se pudo haber quedado (como corresponde) con un certificado de escrutinio provisorio.

Los fiscales siempre se deben ofrecer a ayudar en lo que las autoridades de mesa soliciten... está en vos aceptar en que queres que te ayuden o si prescindis de ella.

Saludos