Bueno, parece que el Poder Ejecutivo decidió aceptar la decisión del Congreso.

A pesar de no haberse efectuado una derogación formal, ya que se habla de limitar los alcances de la polémica resolución 125, lo cierto es que se retrotraen los derechos de exportación a los vigentes con anterioridad a la fecha de su dictado.

Hagamos votos para que éste sea un punto de reencuentro para todos.

Ojala que esto haya sido un hito y de aca para adelante la cosa repunte

__________________
"Creo que Smithers me escogió por mi capacidad de motivación. Todos dicen que tienen que trabajar mucho más cuando yo estoy cerca." H. Simpson

yo ya no se k creer... en otros posts dicen k el gobierno necesita la guita si o si.... la cosa se pone fea si no se hace algo pronto....

Ya lo dijo el General, que los engendró a todos éstos: "La única verdad es la realidad". Si vendés un kilo de soja hoy, pagás lo que dice la 125. Y si no me creen, miren los precios en ROFEX.

Los exportadores me acaban de informar que los precios no se regularizarían hasta que salga publicada la suspension en el boletín

saludos

Si de realidades se trata los exportadores que nombra el forista Machoguacho hasta hace muy poquito tiempo pagaron el 27% en lugar del 35% pese a que ya hacia rato que estaba en vigencia el 35%, eso fue por las declaraciones juradas presentadas. Eso un hecho confirmado, lo que falta ahora es que empiecen a chicanear y golpear un poco más al gobierno porque pasan un par de dias y siguen en vigencia las moviles....
Ya que están podrian salir a cortar las rutas para apurarlos, ya que algunos todavia estan agrupados, no ?

y ...se lo cogieron a nestor nomas....

Como es eso de que Nestor le pidio a la pinguina que renuncie? Ta loco ese hombre?

En este caso bien Cristina

__________________
"Yo no le pago a un gato para garchar
le pago para que se vaya, despues de garchar" - Negro Overo

En Argentina ha sido siempre así. El porcentaje de retenciones que corresponde al exportador pagar, es el vigente al momento que realiza la declaración de su venta. Si su venta la hubiere efectuado con anterioridad al 11 de marzo, le corresponde tributar en base a los porcentajes vigentes con anterioridad a esa fecha. Eso no lo define el exportador, estuve hasta hace poco fijado de esa manera.
El gobierno de Cristina K, modificó esta disposición, fijando que las ventas al exterior efectuadas con posterioridad a noviembre de 2007, tributasen los porcentajes fijados en marzo de 2008.

De cualquier manera, los precios del mercado interno, reflejan el porcentaje de retenciones que se aplique al precio FOB. En los momentos que escribo estas líneas, la soja ha bajado en Chicago casi 15 dólares por tonelada, a resultas de la derogación de la resoluci´´on 125. El mercado anticipa un aumento de la oferta.

Es una forma de verlo.
Por las informaciones que dispongo, la gente en general se encuetra muy contenta por la finalización del conflicto. Y esperan medidas de la Sra de Kirchner en relación al mensaje recibido, lo cual la fortalecería su posición.
Empieza en mi criterio un tiempo de concertación, que si es bien manejado, puede resultar tan provechoso para el gobierno como para la sociedad en su conjunto.
Es tiempo de construir. No de disociar.

Puede estar tan enfermo este tipo?

__________________
"Creo que Smithers me escogió por mi capacidad de motivación. Todos dicen que tienen que trabajar mucho más cuando yo estoy cerca." H. Simpson

Se equivoca, no es la venta, sino la compra.
Demostrar de forma fehaciente que la compra se ha hecho previo al auomento de las retenciones es lo que hizo que paguen el 27%.

No lo sabia, pero no sorprende, de hecho existe un reclamo por las irregularidades cometidas por los exportadores que para tributar menos del 35% dibujaron todo y evadieron millones.

Probablemente, igual dadas las circunstancias y el gobierno debilitado por el conflicto algunos estan pensando en ir por más, lo que complicaria el fortalecimiento al que hace mención, hay toda una gran mentira por parte de los opositores con el mensaje de construir, y gran oportunidad.... es una farsa eso.

es muy interesante. con lo ue pedian los del campo: retrotraer la situacion al 10 de marzo, los que pierden son los pequeños productores y gana el gobierno, porque ahora todas las compensaciones que le iban a dar a los que producian hasta 1500 tm , las perdieron y les ponen una retencion mayor: el 35 % contra el 30 que les ponia el proyecto de ley que rechazo el senado.
Es incomprensible lo que festejan, gano Miguens y la Sociedad rural y perdieron los chicos.
Se los emperno a todos y ahora buzzi va a tener que explicar esto y otra VEZ LA CLASE MEDIA APOYANDO A LOS PODEROSOS COMO CON LA DICTADURA Y EL MENEMISMO.
Como dijo Cris. "hay algunos que tardan en entedner las cosas".
Ahora es tarde ja ja ja.

Si, si... si se las iban a dar! jaja!!!


Es cierto... algunos tardan en entender las cosas!

Se festeja que perdio un estilo de gobernar!

Se festeja que por primera vez en varios años el Congreso volvio a funcionar!

Se festeja que se abre una oportunidad para una "concertacion" en serio, sin soberbia ni hegemonismos!


En definitiva... se festeja lo mismo que se voto el año pasado. Se prometio un cambio de estilo, mayor calidad institucional y pacto social.

Cambio la sociedad??? me parece que no. Fue el gobierno que no cambio y ahora la sociedad le da otra oportunidad.

Espero que lo entiendan pronto... sino vamos a andar mal.


Saludos,
Pepeloco.

Ja, Ja JA ????? cual es tu chiste ?????

parece que sos vos el que no entendes .....

No te das cuenta que desde AHORA es el CONGRESO DE LA NACION y no una presidenta SOBERBIA Y AUTISTA, quien se va a encargar de hacer una ley que le cobre a cada productor lo que corresponde.

ES TAN DIFICIL DARSE CUENTA QUE LA GENTE FESTEJA QUE DESDE

AHORA EXISTE UN CONGRESO PARA CREAR LAS LEYES Y YA NO EXISTE

NUNCA MAS UNA PRESIDENTA QUE HAGA LO QUE SE LE CANTE.

TE QUEDO CLARO ??????

Festeja desde la ignorancia y la manipulacion de los medios. Porque la Presidenta tenia todo el derecho a poner retenciones, la ley y la constitucion la ampara. Lee un ratito el Art. 4 de la constitucion y despues la ley 21.453 (Regimen de exportacion de productos agropecuarios) se le mintio tanto a la gente que ahora muchos creen que en realidad era un impuesto y no una funcion que le cabe del poder ejecutivo como ente que tiene funcion de regular el codigo aduanero.

A mi me cuesta creer como supuestos constitucionalistas mintieron descaradamente a toda la sociedad frente a las camaras de television. Lo peor de todo, es que el estado jugo tan mal esta pulseada que nunca se dedico a explicar que eran partes de sus funciones legitimas y solo se dedico a confrontar y a ganar querer ganar por la fuerza, y no por la razon.