Cita:
Iniciado por Tomatis  No, no son fundamentalistas del buenismo. Hay un ascenso del feminismo y las teorías feministas que se opone a la prostitución, porque le parece que ese acto es una expresión de la violencia patriarcal del hombre sobre la mujer. El problema es que tienen buenísimos argumentos, escriben bien desde hace veinte-treinta años. Y, por sobre todo, convencen.
Personalmente, creo que los que se intentan cargar a Zaffaroni son los medios: TN, la nación, clarin... Por una sencilla razón: no creo que Cristina participe de ese clima de ideas feministas, pero lo uso políticamente para suprimir el rubro 59, sin que nadie pudiera sin "ah". Los medios le devolvieron la tajada poniendo al aire cada media hora el cartel "Un juez Kirchnerista alquila departamentos a prostitutas". Zaffaroni tiene que bancar el garrón sin comerla ni beberla, pero es así, ¿qué mejor maniobra que ensuciar al más limpio de los logros K, como fue la renovación de la corte suprema?
En fin, yo no quiero hablar de política, (porque este parece ser otro tabú en el foro) pero me parece que hace al tema que estamos discutiendo. ¿Por qué ocultar o no los nombres en el foro? Yo creo que no habría que ocultarlos porque nadie llega al foro por una búsqueda "casual" en el google de otro tema. Me parece que lo que se está discutiendo es otra cosa, que es precisamente ¿tenemos buenos argumentos que oponer a los que estigmatizan la prostitución? Buenos argumentos. |
No es tabu hablar de politica en el foro, simplemente hubo un desborde importante que requirio, aun contra mi opinion, la puesta en cuarentena de apreciadisimos foristas.
Esa es la virtud del "buenismo", hacer que los argumentos que tienen son "buenos", y claro, los de los demas...son "malos, sucios y feos". No es posible rebatir esos argumentos, porque inmediatamente se te encasilla en motejaduras como: 840, tratante, frustrado, incapaz de garchar sin pagar. Todos eufemismos para decir que somos unos hijos de puta intragables que solo buscamos la esclavitud.
Aun el criptico bichobolita, se la la pasa destripandonos con sus supuestas agudezas que si las desagregas y las pones en contexto, se la pasa diciendo que toda la relacion de prostitucion es asimetrica y, como tal, de poder. Se da el lujo de escribir una frase aca y otra acullá, y en el camino nos liquidó.
Será que me molesta que todo gato vaya a la misma bolsa. Y todo gatero vaya al asador.
Tomar las banderas de los supuestos debiles hace que los buenistas amateurs o peor aun, los buenistas culposos, (tenemos de a montones aca, en el foro), digan la gilada de que las feministas tienen "buenos" argumentos...
Es facil decir que una puta es una mierda, con su exagerado maquillaje, su parafernalia del fetiche, su contoneo destructor de familias, su enorme pulsion capitalista que hace que cuando se mira para abajo, mira una maquina de cambiar su realidad. Como, desde hace unos veinte años, se comprobo como efectiva la tecnica de imputar al otro todos los males, verdaderos y fundamentalmente los supuestos, ahi caimos los gateros. Victimas de una logica perversa que, gracias a Foucault, inferimos como imbuida de relaciones de poder...
Pero nada de lo que diga aca va a ser "popular", nada va a tener ese tinte de "correccion" que hizo que Tomatis crea, a pie juntillas, que los argumentos de las feministas son "buenos".
Buenos las pelotas!
Son lisa y llanamente una apropiacion, un secuestro, de parcelas enteras de ambitos de decision de la mujer y del hombre en tanto seres libres.
Por eso me caliento, porque la trata es una malignidad que se basa en la ausencia de libertad, y no toda prostitucion se ejerce desde la falta de libertad. Salvo que asumamos que toda necesidad limite la libertad, acotando el arco decisional. Pero en esa linea, NADIE ES LIBRE...
Un absurdo, por supuesto.
La vulnerabilidad que nos asesta la pobreza no termina de ser un argumento totalmente valido. Porque el gateo, en su version libre, implica un rapido, rapidisimo camino a la autonomia...
La inferencia generalizada en contrario es ningunear A TODAS LAS MUJERES, a todas las personas que se prostituyen. TODAS.
Eso, insisto, es el error.
NO hay buenos argumentos para justificar la prostitucion, mas que una descarnada, impopular, sincericida y ultraista defensa de la libertad. Con sus defectos, con sus grises, con sus ambitos en los que debemos, si o si, meternos a "protectores". Pero si relativizamos ese derecho, chau, mejor cerremos el foro, cojamos con nuestras esposas y amantes y seamos, nosotros, esclavos en relaciones que nos van a tener, siempre o casi siempre, extorsionados por un pelo de concha o por un derecho a visita o simplemente por una caricia. Y al mismo tiempo, convalidemos la asimetria laboral...los despidos por embarazo o las diferencias salariales por genero...convalidemos la miseria en que quedarian millones de personas si con sus manos no pueden dar de comer...(porque con sus cajetas muchas si lo hacian!) y lo peor de todo...dejemos que un puñado de conchudas y conchudos, educadas y educados en universidades alejadas de la vida en crudo, con rentas familiares y sin obligaciones reales, impongan su moralina, impongan su sesgada percepcion de la realidad, basada en escondidos fundamentos religiosos, basada en lo que ellos consideran que es "lo bueno".
Cerra Juan!!!
VG
Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar! 
Mode Lineal
