¿No llegó la hora de incoporar la tecnología para jugadas dudosas en el fútbol? - FORO-ESCORTS

#1 06-Jul-2009, 23:44

A raíz de lo ocurrido en el último Vélez-Huracán, no creen que llegó la hora de incorporar la corrección de fallos con cámaras en vivo??
Se debería incorporar un árbitro que sólo esté viendo las jugadas dudosas en un monitor o algo parecido.

Mr. Dog

hernan78 · #2 07-Jul-2009, 01:28

coincido es hora de agregar la tecnologia!! no para todas las jugadas... estaria bueno que cada equipo tenga la facultad de pedir dos veces la posibilidad de observarlo por TV... ganar una final con tremendo fallo arbitral desmerece al campeon!! realmente una pena!!

#3 07-Jul-2009, 03:00

Y como hace Don Julio (o Don Blatter) para beneficiar a quién quiera si tenés un sistema como en el tenis, donde el árbitro no te puede cagar aunque quiera?
Ojo que no creo que este sea el caso de Vélez/Huracán, ya que el soplapito tuvo tres errores bestiales y uno fué en contra de Vélez.
Cuando te quieren cagar no necesitan equivocarse: te cobran penal en uno de los 10 o 15 agarrones por partido que hay en los corner, y que no se cobran nunca, y encima te dicen: eso es penal... claro, lo que no te dicen es que los similares en el área contraria son ignorados.

hlk_skater · #4 07-Jul-2009, 03:16

Explicáselo a la FIFA... si no lo implementan ellos, olvidate.

Pio pio · #5 07-Jul-2009, 10:34

La tecnologia desnaturaliza al juego.

La TV debe mostrar las jugadas (a veces) varias veces para ver un error, eso en una fraccion de segundo no se puede.

Creo que no.

#6 07-Jul-2009, 11:08

Cita:

Iniciado por hernan78

coincido es hora de agregar la tecnologia!! no para todas las jugadas... estaria bueno que cada equipo tenga la facultad de pedir dos veces la posibilidad de observarlo por TV... ganar una final con tremendo fallo arbitral desmerece al campeon!! realmente una pena!!

ç

Coincido

#7 07-Jul-2009, 11:10

Claro, como en el tenis que tenes varios "desafíos" al árbitro. El famoso "Hawk-Eye", ojo de halcón....o de águila.

Brazenas es un tipo con cara de pelotudo, torpe desde su casi metro noventa, y encima habla más de la cuenta el hijo de puta.

Brazenas no puede dirigir nunca más por incapaz, al igual que el juez de línea que no vio la jugada (o no quiso verla por temor y porque tenía a la platea de Vélez pegada).

Brazenas sos un gran padre de familia, pero como árbitro retirate ya hijo de puta.

Soy de Boca, aclaro.

Mr. Dog

Cita:

Iniciado por hernan78

coincido es hora de agregar la tecnologia!! no para todas las jugadas... estaria bueno que cada equipo tenga la facultad de pedir dos veces la posibilidad de observarlo por TV... ganar una final con tremendo fallo arbitral desmerece al campeon!! realmente una pena!!

Pio pio · #8 07-Jul-2009, 11:25

Cita:

Iniciado por Mr.Dog

Claro, como en el tenis que tenes varios "desafíos" al árbitro. El famoso "Hawk-Eye", ojo de halcón....o de águila.

Brazenas es un tipo con cara de pelotudo, torpe desde su casi metro noventa, y encima habla más de la cuenta el hijo de puta.

Brazenas no puede dirigir nunca más por incapaz, al igual que el juez de línea que no vio la jugada (o no quiso verla por temor y porque tenía a la platea de Vélez pegada).

Brazenas sos un gran padre de familia, pero como árbitro retirate ya hijo de puta.

Soy de Boca, aclaro.

Mr. Dog

jaja

vos te imaginas eso del tenis EN EL FUTBOL ???????

donde miles de descerebrados (me incluyo) queremos ver al rival MUERTO para gritarle el gol en la cara (vivo o muerto)....esperando EL OJO DE AGUILA ?

me muero !!!!

buenisimo....me estoy meando de risa....

ojo

habria que pensarlo, pero seria OTRO juego...

elplatano · #9 07-Jul-2009, 11:26

El sábado ví el partido de los franceses contra sudáfrica hubo para estos ultimos un try dudoso que fue derimido con el sistema de camaras. El jugador sudafricano piso la línea y fue anulado, nadie discutió nada.
Cuales son los intereses para que no funcione en el futbol no lo se, pero seguro que tiene que ver con guita.

#10 07-Jul-2009, 11:28

Cita:

Iniciado por pio pio

la tecnologia desnaturaliza al juego.

La tv debe mostrar las jugadas (a veces) varias veces para ver un error, eso en una fraccion de segundo no se puede.

Creo que no.

conoce el metoido de video ref? Se usa en rugby

sesentaynueve · #11 07-Jul-2009, 12:51

Cita:

Iniciado por Mr.Dog

A raíz de lo ocurrido en el último Vélez-Huracán, no creen que llegó la hora de incorporar la corrección de fallos con cámaras en vivo??
Se debería incorporar un árbitro que sólo esté viendo las jugadas dudosas en un monitor o algo parecido.

Mr. Dog

Definitivamente si. Creo que ya es imprescindible.

Con respecto a que desvirtúa el juego, ya está desvirtuado por la televisión que impone horarios y por las cifras de dinero que circulan (tambien llegó el laverap).

Tambien está desvirtuado por los préstamos que hace que un jugador juege contra su club y dentro de tres meses vuelva al mismo.

El mensaje cultural que se trasmite es nocivo (todo es joda!) y alimenta suspicacias.

Slds,

#12 07-Jul-2009, 18:56

No permitiendo la verificación con video en el momento, lo único que se desvirtua es el compromiso con la ética y con el que quiere hacer bien las cosas.

las personas que sufren injusticias no se desvirtúan también?

Mr. Dog

Pio pio · #13 08-Jul-2009, 12:46

Cita:

Iniciado por Mr.Dog

No permitiendo la verificación con video en el momento, lo único que se desvirtua es el compromiso con la ética y con el que quiere hacer bien las cosas.

las personas que sufren injusticias no se desvirtúan también?

Mr. Dog

esto es un juego, se que a veces no nos damos cuenta y es casi mas importante que nuestras propias vidas, lo se, lo sufro desde que naci, PERO ES UN JUEGO.

ROLANDO MOTTA · #14 08-Jul-2009, 14:09

Cita:

Iniciado por Pio pio

La tecnologia desnaturaliza al juego.

La TV debe mostrar las jugadas (a veces) varias veces para ver un error, eso en una fraccion de segundo no se puede.

Creo que no.

coincido plenamente. Por otro lado, en el futbol, la dinamica y el ritmo lo es todo, cuantas veces un jugador hace tiempo tirado en el piso por una falta, o un arquero al sacar para quiterle dinamica y ritmo cuando la cosa se pone dificil.
No, si agregas tencologia, desvirtuas todo el juego. El tenis es difenerente, en wimbledon, quisa los tantos duran 20 segundos y el tiempoo entre tanto y tanto es de medio minuto o un minuto, entonces no altera la dinamica del juego.
Al futbol, si lo paras, lo matas, salvo en verano que paran para hidratarse.
Por ultimo, que el arbitro decida, le agrega el factor humano al juego, es decir, la capacidad de equivocarse, lo cual lo hace mas imperfecto, y en mi opinion, mas interesante.

Roli.

Pio pio · #15 08-Jul-2009, 15:07

Cita:

Iniciado por ROLANDO MOTTA

coincido plenamente. Por otro lado, en el futbol, la dinamica y el ritmo lo es todo, cuantas veces un jugador hace tiempo tirado en el piso por una falta, o un arquero al sacar para quiterle dinamica y ritmo cuando la cosa se pone dificil.
No, si agregas tencologia, desvirtuas todo el juego. El tenis es difenerente, en wimbledon, quisa los tantos duran 20 segundos y el tiempoo entre tanto y tanto es de medio minuto o un minuto, entonces no altera la dinamica del juego.
Al futbol, si lo paras, lo matas, salvo en verano que paran para hidratarse.
Por ultimo, que el arbitro decida, le agrega el factor humano al juego, es decir, la capacidad de equivocarse, lo cual lo hace mas imperfecto, y en mi opinion, mas interesante.

Roli.

no se si te acordas que los yankis para el mundial del 94 habian hablado de hacer 4 tiempos o algo asi.....no "camino"....

el tema de los tipos que "hacen tiempo" y "actuan" me enferma !!! , algo habria que hacer al respecto....