Hola, lo pregunto, porque seguro encuentro alguien que entienda.
Se pinchó mi televisor. Un televisor flat de 29´sale unos 1500$, muy baratos y parecen lindos. La otra opción es un LCD de 32´, que sale unos 3500$.
La verdad que no sé si me voy a clavar con el flata y le tengo que escapar. No uso consola de juego y nada de eso, ni siquiera miro mucha tele...
Si me saber orientar en cuanto a diferencias y conveniencia, desde ya, agradezco mucho.

Si como vos decís no usas mucho la TV, para qué vas a gastar $3500 cuando por $ 1500 podés ver perfecto aunque la pantalla sea un poquito más chiquita?

Si usarás la famosa consola de juegos Play.. por ahí te convendría el LCD, pero para uso como TV, el de 29" FLAT va perfecto.

Si comprás un LCD, fijate de comprar uno bueno, porque los económicos como LG son una cagada.

Hola por lo que dijistes que no ves mucha tele y que no la vas usar ara juegos de una te conviene el Flat de 29 son 1500 pesos no es mucha guita y si te va drar el TV, en LCD vas a poner el doble y si no le vas a dar na utilidad es mejor la Flat, acordate que apartir de Marzo se viene flor de Kilombo va estar jodida la mano comprate la tele y guarda el resto de guita que no te va a venir mal un abrazo.

LCD de 42"

LCD

Te puedo decir desde mi experiencia tengo un flat 34 y un LCD 42 pulgadas, tiene mejor definición el LCD,no se que opinan ustedes...

__________________
Ex Miss Noruega.

Te dejo otra opcion:

__________________
| | |

- "The Social Network Of Pleasure" - "El mejor evento Pirata de la Argentina"

Muchas gracias por sus opiniones. Me parece que voy x el flat.
El plasma sale mucha más guita, no tiene sentido.
El monitor con sintonizadora, puede ser para la compu, en algún momento.
Gracias por sus consejos

Eso se ve realmente mal... Dentro de los LCD o plasma (aunque para el tamaño que buscás vos en Argentina sólo hay LCD) hay de distintas calidades, sobre todo mostrando programas de definición standard. Dependiendo del video processor del TV podés terminar viendo peor que en un CRT. Yo hice muchísimas pruebas usando un DVD especial para probar televisores que se llama HQV y se puede bajar de internet (trucho) o comprarlo (no sale mucho, pero es más el engorro) y me terminé comprando el Sanyo de 42 full HD.
Yo en tu lugar vería muy bien las ofertas, porque los fines de semana aparecen los LCD de 32 a unos $2500. Eso lo pone a sólo $1000 del 29, que ocupa mucho más lugar y que tarde o temprano vas a tener que cambiar (porque sigue siendo 4:3, la resolución sólo standard, no tiene HDMI...).
Saludos.

Una duda...la duracion del LCD no es bastante limitada? del plasma ni hablar, esos creo que si duran menos.

Si uno no usa mucho la tele, convendria un LCD, aunque dure menos que el flat????


algun iluminado please

VG

__________________

Si mal no recuerdo la vida útil son 50000 horas., un montonazo, para cuando se agote ya va a haber otra tecnología superior.

Ahora que se acerca la Navidad somos muchos los que vamos a cambiar nuestro viejo televisor por otro más grande, más bonito, con una mayor calidad de imagen, preparado para la alta definición y con un decodificador de TDT integrado que nos permitirá ver los canales que ofrece la tan manida televisión digital terrestre.

Una vez decidido el cambio, la pregunta es qué elegir: un televisor de plasma o un LCD. Para seros sinceros, y por más que los fabricantes nos bombardean continuamente con anuncios en los que muestran las supuestas ventajas que ofrecen ambas tecnologías, estoy convencido que la mayoría no tenemos nada claro las características de cada una de ellas, así que me he puesto manos a la obra y he elaborado una pequeña guía práctica en la que he resumido las diferencias básicas entre un sistema y el otro. Espero que os sea de utilidad:

Para empezar, conviene resaltar que en las pantallas de plasma la luz se crea a partir de la excitación de un depósito fosforescente que se encuentra presente en todos y cada uno de los millones de píxeles individuales que conforman la imagen. Por su parte, las pantallas LCD están formadas por miles de pequeños cristales líquidos que dejan pasar la luz o la bloquean en función de la carga eléctrica que se les haya aplicado.

Tradicionalmente, la tecnología de plasma permitía fabricar televisores de mayor tamaño que los LCD, pero compañías como Sharp han empezado a comercializar , el mismo tamaño que posee la pantalla de plasma más grande del mercado. Aún así, y a pesar de este paso adelante, en la mayor parte de los casos el plasma sigue ofreciendo mayor calidad de imagen en los televisores de más de 50''.

En cambio, en los LCD se pueden utilizar resoluciones de pantalla muy elevadas independientemente del tamaño de la pantalla, lo que las convierte en ideales para la alta definición. Por contra, el plasma sólo es capaz de mostrar imágenes en HD en los modelos de más de 50'', una circunstancia que han aprovechado los fabricantes de LCD para arrebatarles cuota de mercado a marchas forzadas en los últimos tiempos.

Para contrarrestar sus menores prestaciones en este campo, los televisores de plasma de menos de 42'' son algo más baratos, pero los analistas pronostican que esta ventaja competitiva tiene los días contados, puesto que la bajada continuada en los precios de los LCD provocará que a mediados del año que viene la cantidad a desembolsar para hacerse con una u otra tecnología sea muy similar.

Otro de los puntos fuertes de los televisores LCD reside en que consumen entre un 20% y un 30% menos que los de plasma. En números, esto se traduce en que los primeros se conforman con un gasto de 100 a 120 W mientras que los segundos necesitan de una potencia que nunca baja de los 120 W y que en ocasiones puede dispararse hasta los 160 W.

Las pantallas de plasma son capaces de ofrecer un ratio de contraste de hasta 1000 : 1, mientras que los LCD se conforman con la mitad. En cambio, estos últimos superan a los primeros en el brillo con el que pueden dotar a la imagen. Por otra parte, ambas tecnologías disponen de un ángulo de visión máximo de hasta 170º y cuentan con un periodo de refresco de imagen inferior a los 20 ms.

El periodo de vida útil de los LCD es de 50.000 horas aproximadamente, lo que equivaldría a tener el televisor encendido 5 horas al día durante los próximos 27 años. En el caso del plasma, la calidad de la imagen empieza a mostrar señales de fatiga a partir de las 25.000 horas.

Un último punto que me gustaría resaltar es que una buena parte de los televisores de plasma sufren el llamado 'efecto quemado', que se produce al mostrar una imagen fija durante mucho tiempo, lo que provoca que ésta se quede marcada en la pantalla.

Finalmente, y para clarificar todo lo que he venido explicando en este artículo, he elaborado una tabla comparativa con las ventajas y desventajas de ambas tecnologías. Es ésta:

Estimado bragueta:

Yo creo que para tus pretenciones de hoy en dia, con un flat te alcanza y te sobra, y como dijo uno de los compañeros que te respondió, en la television standard (dependiendo de multipes factores) podes terminar viendo con mejor definición en un flat que en un lcd.

Sin embargo, en un futuro no muy lejano, seguramente llegará la HDTV (television de alta definición, que no es lo mismo que television digital) a la Argentina, es mas, Cablevision ya está ofreciendo dos canales con ese servicio, creo que HBO y Movie City. Cuando esto ocurra y la HDTV se popularice, ya no va a ser lo mismo un lcd que soporte esta resolución que un flat. Y seguramente, si vos hoy comprás un televisor no va a ser para que te dure dos o tres años, la vida util de tu nuevo televisor va a alcanzar a este nuevo tipo de señal.

En resumen, hoy por hoy te diría que es lo mismo o tal vez mejor un flat. Pero en poco tiempo, ya no va a ser asi. En definitiva, creo que deberías esforzarte un poquito más y comprarte un LCD que soporte HDTV.

Saludos.

Flat...:)

Adhiero

Hoy duran más o menos lo mismo los dos. Al LCD se le agotan los tubos del backlight y al plasma el display (vía contaminación del gas y degradación de los fósforos). La única diferencia viene por los LCD con LED backlight, pero salen un ojo de la cara y creo que en Argentina ni siquiera hay.