A diario asistimos a frases lamentables, de dudoso gusto, por parte de cierta dirigencia política y deportiva, entre otros: Maradona "me la chupan", "me la siguen chupando", "Lole" Reuntemann: "Se pueden meter la candidatura a presidente en el culo", De Narvaez : "Nos felicitan porque le rompimos el culo a los pinguinos"..etc. etc. Cúal es la razón por la cuál estos personajes; a sabiendas de la multiplicación mediática que tienen sus expresiones, apelan al bizarro lenguaje para expresar sus ideas (si es que las tienen) o sus iras, o como se llame: incontinencia verbal?; escaso nivel cultural o de instrucción?; liberación de un carácter "cabron"?, posesión de conductas anómicas?......en fin, parece que la chabacanería, la procacidad y las palabras soeces han ganado a nuestra decadente dirigencia que solamente apela a la diatriba para sostener sus dichos.-

En el caso de Maradona es por sangre
En el caso re Reutemann es por falta de sangre
Y en el caso de Francisco es por publicidad, no hace nada y tiene que estar en los medios

Ayer escuché un argumento interesante:
ese nivel de agresión verbal es por pereza mental, por falta de argumentos o de ganas de argumentar. Me pareció interesante, que se yo...

No te tires en contra de Reutemann y De Narváez: muy posiblemente tengas que votar a alguno de ellos en 2011...

Mientras sigamos nivelando hacia abajo la Educacion,en el futuro las conversaciones de los politicos,se potenciaran esos epitetos.

Coincido con el Sr. Viejopendejazo. La nivelación hacia abajo de la Educación viene desde hace muchos años, no es algo de este gobierno.

Yo, por el contrario, disiento con lo que se viene diciendo, nadie puede decir que el Lole es un bruto o que De Narvaez carece de educacion, incluso el Diego dejo hace mucho, mucho, la impronta villera de Fiorito, pues lo que subsiste es estrictamente lo que el decide que subsista, Marketing, le llaman..
Yo creo que la sutil inervacion del nervio mas privado en lo publico, mezclando niveles de lenguaje, y haciendo publico un nivel de lenguaje que era el habitual en la rosca o en el ambito mas privado, creo que tiene que ver con la subita necesidad de muchos de ventilar lo mas privado en publico, es primo hermano de las filmaciones de celulares de actos sexuales que realizan desde chicos hasta vedettes ya famosas. Es el estrellarse en camara lenta, en publico y ante la mirada de todos. Esa es la clave: la mirada de todos. Los quince minutos de fama ya no alcanzan, sino que en esos quince minutos se debe dejar impacto, porque el vacio existencial que sobreviene de la exposicion y la subita salida del foco, es enorme. Es quizas por ello que desde los programas de chismes se hace referencia a lo mas privado, con referencias feroces a lo que sea, o como dice la propaganda del cinturon de seguridad: "LO QUE DE!"...

Lo que sucede desde la politica es solo transpolacion de los temores de los publicistas, que temen la intrascendencia, que temen lo gris, la mediania. Entonces se estimulan los procesos de destruccion de las barreras que mantenian el lenguaje procaz en el ambito privado del quincho de amigotes, roscando en la peña, roscando en el comite. Es el asadete con amigotes, regado de tintillo o cerveza, el que invade lo publico. Porque? mi opinion es que es un recurso completamente dirigido por publicistas. El chupenla de diego fue meditado, pues se sobrepuso a la alegria y alivio de la clasificacion y se impuso en la logica del momento.

El borroneo entre lo intimo, lo reservado al circulo aulico de amigotes, resistentes a las barbaridades mas cerriles, y lo publico, lo publicado y lo expresamente destinado a publicacion, es solo recurso publicitario. Carta Abierta habla mas o manos como escribo yo, y no llega a nadie, menos que menos a la militancia kirchnerista, porque el discurso que hay que decodificar hoy no cumple su funcion de explicacion instantanea. La puteada o el lenguage carrero, llega instantaneamente, y es util por ello. El ministro fernandez, el profugo de Quilmes, es un maestro inigualable en ese arte.

VG

__________________

Perdon señor...

Me podria repetir !!!

























jajaja

No, en serio....vos crees que los Medios no tienen nada que ver ?

Porque no te tomas el trabajo de leer lo que puse, con alguna, no te pido mucha, sino alguna atencion: lo que quiero decir es que las puteadas no son espontaneas, son recursos publicitarios, asi que por supuesto que los medios tienen mucho, muchisimo que ver.
Lee antes de darle enter...ya van varias veces que pasas de largo comiendote el amague.
VG

__________________

De los medios el que mas me preocupa es el canal gubernamental, que dedica horas a convencernos que lo que dijo Maradona está bien.
Mientras lo de Reutemann y De Narváez es una afrenta a la Democracia, claro...
Canal panqueque, le diría Diego!

maestro esto es argentina, Usted debe daber que si no hace quilombo, no pasa nada

NO ERA FUTBOL?

Cuando hablo en un post de fútbol, hablo de fútbol.

Acá en realidad tampoco estoy hablando de Maradona. Estoy hablando del canal gubernamental, del programa que produce la Side (678 ), y de su doble interpretación de actos parecidos, según le convenga o no!

Un clasico de la decada del 80

"íSocialismo con democracia las pelotas!!!!"

__________________
galeon