Iniciado por Wolfgang

Creo que molesta mucho mas cuando anuncian que son "super completas" y luego resulta que solo ofrecen convencional. Este dato normalmente sale a relucir despues que has pagado por adelantado.

Iniciado por BichoBolita

Con sólo leer el comienzo de "Ways of seen" de J. Berger me basta
para explicarme ese y muchos otros asuntos...

Pero usted tiene razón, es una boludes...

Ya lo conté, pero una vez una amateur me sorprendió muy fiero:
gordita, celulítis, estrías, etc, etc...Y yo, ya que estaba ahí, le
entré con todo; la gordita la pasó bárbaro. No volví más...

Iniciado por BichoBolita

Evidentemente no es estupidez, es la piolada de siempre.

Más allá de que el photoshop hace su trabajo, la idea general
de vender algo que no se ve como aparenta, es una idea inherente
a toda fotografía, TODA.

Y en especial, si se trata de escorts, ¿no notaste la diferencia
entre la expresión de "ganas de garchar" que existe entre modelos
cualunques de la TV -que prometen garchar- y las chicas Escorts
-que sí te prometen una flor de garchada-?
Yo veo que la diferencia es astronómica.

Salvo en el caso que yo viví, que es muy zarpado de evidente que
la mina no conserva la imagen que vende en sus fotos, lo demás...
si la mina tiene cicatrices, altura, color de ojos...me tiene sin cuidado.
O sea que siempre sé que la diferencia existirá y será grande.
Aunque sí me preocupa tener un buen trato. Cosa que inclusive depende
del día que tenga la mina -no me olvido que no sé nada de su vida-.

Iniciado por hlk_skater

Qué tiene que ver la foto de un culo, con que lo entregue? El tema es cuando dice "servicio completo" y después no lo es... pero master, todas muestran el culo (salvo las que no lo tienen tan lindo), y eso no quiere decir que sean todas completas.