Seguí el hilo de nuestro intercambio de opiniones,
así empezaste cuestionándome:
Cita:
Iniciado por Elisa  Tengo entendido que la Argentina adhiere a un sistema abolicionista (la prostitución no es ilegal, no se legisla en contra de la prostitución, pero sí contra de conductas asociadas que la determinan). Si no me equivoco, el abolicionismo es contrario al reglamentarismo... Las chicas "no pasaron a la clandestinidad", porque la prostitución individual no está prohibida, a lo sumo el cabaret no estará habilitado... esa es otra historia.
Que el Estado no controle a las chicas (o a los clientes), no significa que todo queda librado al descontrol: insisto, las personas son mayores de edad y saben lo que tienen que hacer. |
¿En que punto te ponés a debatir acerca de lo que yo había opinado?
Lo de clandestino y descontrol ya te lo expliqué. Si para vos eso es emitir opinión para mí no lo es.
Cita:
Iniciado por Elisa No, vos no describís un hecho, opinás: |
No yo no opino, tenés que remitirte específicamente a lo que estabamos hablando y no a todo lo que escribo.
Vos no cuestionáste mi opinión, vos me preguntaste acerca de la "reglamentación". Si hubieses cuestionado mi opinión sería otro tema.
El tema del cual te estaba informando era "reglamentación".
En eso no emití opinión y por eso te señalo que me estaba ciñendo exclusivamente a esa parte de mi comentario.
La reglamentación es un hecho.
Asique que te quede claro "yo no opino" en cuanto al punto que me pediste que te informe y del cual estabamos hablando.
Al final no te entiendo, tu punto pasa por
-decir que la reglamentación no existe
-pedirme que te informe acerca de esa reglamentación
-o cuestionar si a mi me parece correcta o no la reglamentación?
¿Que cosa era tu intención debatir con tu primer cuestionamiento?
Porque quizás yo agarré para cualquier lado....
Cita:
Iniciado por Elisa Frente a tu opinión, yo te contesto:
1) Esas reglamentaciones provinciales o municipales son injustas y discriminatorias, y entran en contradicción con otras leyes que rigen para todo el ámbito nacional, por ejemplo la ley 12.331 (que prohibe en todo el país el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución o se incite a ella) y la ley Nacional sobre el SIDA, que ya citó Stendhal.
2) La habilitación de cabarets, whiskerias, etc., en este momento está siendo puesta en cuestión en muchas provincias y municipios (los casos más conocidos, Mar del Plata y Santa Rosa), porque justamente estos locales han sido asociados a la trata de mujeres y el ejercicio forzado de la prostitución.
3) El problema no es que la realidad se contradice con "mi visión interna de cómo debería ser la cosa": se contradice con la legislación vigente... |
Justamente como veía que derivabas el tema en una lucha de opiniones te aclaré que lo mío se limitaba a aclararte el tema "reglamentación".
1) El correspondiente art de la ley 12331 que citás es anticonstitucional, no sirve para esgrimirlo en ningún juzgado. Aunque de cara a la sociedad
varias instituciones lo hagan. Nuevamente esto no es una opinión.
2) Cierto, hay que ver si es cierto que estén asociados a la trata y ejercicio forzado.
3) ¿vos pensás que las asociaciones que pugnan por cerrar todos estos tipos de lugares no tienen cantidad y calidad de abogados que podrían acabar con todas las ordenanzas al respecto si estas se contradijeran efectivamente con la legislación vigente tal como vos lo decís?
Cita:
Iniciado por Elisa Que algo exista de hecho, no significa que sea legítimo, legal o haya que aplaudirlo por el solo hecho de que exista. Podemos pensar también que eso está mal... o que una reglamentación en serio debería fijar, además de obligaciones, derechos y mejores condiciones de trabajo para las/os trabajadores sexuales.
Es que el problema es que los "pro-reglamentaristas" (en la Argentina), en realidad, no quieren reglamentar la prostitución, quieren controles sobre las prostitutas, nada más. Yo concuerdo con que la sociedad argentina no dá para una postura reglamentarista -no lograría el apoyo político ni de conservadores, ni de progresistas-, pero ¿por qué entonces nosotras tenemos que recibir todo el peso del control sin ningún tipo de reconocimiento y de derechos? |
Podemos pensar que está bien y debatirlo, pero ya entraríamos en una area de opiniones subjetivas y por lo visto no nos ponemos de acuerdo en algo tan simple como el hecho de que las reglamentaciones existen.
Aceptado un hecho entonces podemos pasar a debatir su justicia, mayor o menor acierto, posibles mejoras, etc.
En cuanto a derechos, podés inscribirte como monotributista, "servicios personales" tener obra social, jubilación, hasta tenés sindicato con AMMAR.
¿preferirías que se defina la prostitución como un trabajo en relación de dependencia?
¿querrías un rubro específico dentro del régimen de trabajadores independientes?
En cuanto a abuso, tenés la ley de trata. Y toda ley que se aplique frente al avasallamiento de tus derechos.
Cita:
Iniciado por Elisa No, no te abstenés. Es posible interpretar que ya opinaste. Pero... bueno, es tu opinión. Otras personas tenemos una opinión diferente. |
Sí, claramente opiné, pero también mando otro mensaje "no quiero entrar en un debate de juicos de valor" ¿porqué? por lo mismo que te digo mas arriba, ciñéndonos a una discusión acerca de "reglamentación" un hecho sin discusión, no nos ponemos de acuerdo. Que podemos esperar de un debate donde las opiniones son subjetivas.
Respuesta: CS Por un mundo mejor - Certificado de "Salubridad" 
Mode Lineal
